周黎明 >> 正文
慈善事業(yè)不容半點(diǎn)鬧劇
6月30日，一名年輕男子因其跪在公司大廈前向高管尋求經(jīng)濟(jì)資助而上頭條。 來(lái)自四川成都的21歲大學(xué)生莫向松是位白血病患者，但他無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)。他向總部設(shè)在本地的農(nóng)牧龍頭企業(yè)—新希望集團(tuán)尋求幫助，該公司網(wǎng)站顯示其年度銷(xiāo)售額達(dá)88億美元。 莫向松在標(biāo)志牌上特別寫(xiě)明：他想向新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)劉暢“借”100萬(wàn)元人民幣（16萬(wàn)美元），據(jù)說(shuō)劉暢在2013年年薪300萬(wàn)元。 莫向松頭上和肩上各戴花環(huán)，手捧一束玫瑰花，攜14名持玫瑰的同學(xué)集體下跪。 這些花的寓意，就如標(biāo)志牌上所暗示，即“送人玫瑰，手留余香”，用比喻的方式提醒：慈善捐贈(zèng)的人往往能得到靈魂的升華作為回饋。 關(guān)于此事，公眾的輿論壁壘分明。 那些支持莫向松的人說(shuō)他并沒(méi)做錯(cuò)什么。他們指出，莫向松不偷、不搶、不騙。他想要的僅僅是向富商借錢(qián)，而且他承諾會(huì)一生為其打工來(lái)償還。他們堅(jiān)稱(chēng)莫向松并未觸犯任何法律或道德底線。 至少可以說(shuō)莫向松尋求幫助的選擇是噱頭，但如果你站在他的角度想，他沒(méi)有很多選擇。 他家境并不富裕，為了治療，他花光了父母的積蓄。 事實(shí)上，他的母親在他出生后不久就去世了，他的父親也患了精神病。他是被養(yǎng)父母帶大的，但他們無(wú)法資助他，幫他度過(guò)困難的時(shí)期。 他的學(xué)校已組織了一系列捐款活動(dòng)，共募捐了6萬(wàn)元—但那遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 他甚至做出了躺在公共草坪上“曬死體內(nèi)癌細(xì)胞”的舉動(dòng)。這吸引了一些當(dāng)?shù)孛襟w，但新增的捐款不到1萬(wàn)元。 莫向松說(shuō)：“我只想活下去”。 但大多數(shù)的網(wǎng)上反饋，都是批判的。很多人認(rèn)為莫向松的行為僅僅是“道德綁架”。還有些人認(rèn)為莫向松瞄準(zhǔn)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的行為卑鄙可恥。 他們表示，這好比是富人要錢(qián)生存的窘境，唯一的區(qū)別在于自己位于道德高點(diǎn)，僅因?yàn)樗秦毟F的受害者。什么都不要給他。他們補(bǔ)充說(shuō)道。 新希望集團(tuán)和董事長(zhǎng)從未發(fā)表聲明，或許他們認(rèn)為就算想要幫助他，這樣給莫向松錢(qián)也不明智，至少不是公開(kāi)給。 或許他們認(rèn)為這會(huì)被視為道德綁架的圈套，然后很快大量求錢(qián)者，有或沒(méi)有正當(dāng)理由的，都會(huì)圍在辦公室。 大多數(shù)的大企業(yè)和一些超級(jí)富豪的確會(huì)捐一些錢(qián)給慈善機(jī)構(gòu)，他們通常都有一個(gè)特定的利益區(qū)域。 在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這一特定階段，這些慈善活動(dòng)都是本能發(fā)起的。 本應(yīng)存在于伸出援手之人與需要幫助之人之間的橋梁基本不存在。 哪個(gè)企業(yè)或個(gè)人慈善基金會(huì)最有可能幫助白血病患者？我認(rèn)為不存在找出答案的簡(jiǎn)單方法。 這為像陳光標(biāo)那樣的人創(chuàng)造了空間，這位中國(guó)億萬(wàn)富翁因宣傳噱頭變得世人皆知。 我最近寫(xiě)了關(guān)于陳光標(biāo)如何在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登一整版廣告邀請(qǐng)1000名美國(guó)窮人就餐的文章。 莫向松說(shuō)：“人們說(shuō)我應(yīng)該向陳光標(biāo)求助，我以前從沒(méi)想過(guò)，但我準(zhǔn)備在他的微博上留言，看會(huì)發(fā)生什么，” 諷刺的是，陳光標(biāo)沒(méi)能預(yù)言到莫向松噱頭會(huì)成功，不然他可能會(huì)想幫他。 莫向松在新聞報(bào)道前就懇求陳光標(biāo)了，最有可能的是已經(jīng)淹沒(méi)在在眾多相似的請(qǐng)求中—考慮到陳光標(biāo)的高調(diào)。 可悲的是，人們必須做一個(gè)秀出來(lái)尋求或給予幫助。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，建立一個(gè)雙方可進(jìn)行信息自由流動(dòng)、對(duì)所有人開(kāi)放、然后可受到公眾和專(zhuān)業(yè)審查的平臺(tái)是很容易的。 然而，許多基金撥出大筆款項(xiàng)用于行政開(kāi)支，人們有理由猜測(cè)這種行為背后的真正動(dòng)機(jī)。 在這里真正遺漏的是中國(guó)醫(yī)療體系中的安全保障，它可以幫助這些人。 慈善的目的不是要涵蓋社會(huì)的各個(gè)角落。政府發(fā)起的全國(guó)性計(jì)劃可保證每位公民接受基本醫(yī)療服務(wù)。 該計(jì)劃的費(fèi)用相當(dāng)巨大，超越了任何個(gè)體或企業(yè)的能力。它必須要納稅人的資助，這就意味著每位公民必須根據(jù)他（她）的收入?yún)⑴c。 在莫向松這個(gè)案例中，只要他的家庭收入和醫(yī)療狀況被證實(shí)，他就應(yīng)該能夠申請(qǐng)?jiān)擃?lèi)政府援助。 如果國(guó)家當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)使之難以覆蓋全部費(fèi)用，那應(yīng)該有逐步推進(jìn)一些財(cái)政資助的機(jī)制—例如，免除公立醫(yī)院的部分費(fèi)用。 隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，所需要的資助將縮水，因此，安全渠道可做大做強(qiáng)。 最重要的是，民營(yíng)企業(yè)，如保險(xiǎn)公司要發(fā)揮作用。 大學(xué)生應(yīng)該主動(dòng)加入一些負(fù)擔(dān)得起的計(jì)劃，這樣，可能不能支付莫向松的全部醫(yī)療費(fèi)用，但至少可以起到一些緩沖作用。 我讀過(guò)最荒謬的建議是：莫向松14名同學(xué)的家庭應(yīng)該每家出7萬(wàn)來(lái)彌補(bǔ)差額。 另一觀點(diǎn)也一樣：醫(yī)療保健專(zhuān)業(yè)人員應(yīng)該削減工資，這樣窮人就可以得到治療了。 比起公司高管，學(xué)校還不到承擔(dān)該費(fèi)用的地步，人為壓低醫(yī)生收入將只會(huì)阻礙聰慧的年輕人進(jìn)入該行業(yè)。 那些面臨醫(yī)療緊急事件的人，如莫向松，可能從他們朋友那兒得到道德支持—但這應(yīng)該是整個(gè)社會(huì)的責(zé)任，而不是他們身邊人，或者一位名人承擔(dān)責(zé)任或被迫幫助他。 也許到時(shí)，將沒(méi)必要放棄尊嚴(yán)或上演這類(lèi)悲劇性色彩鬧劇。 （中國(guó)日?qǐng)?bào)周黎明 翻譯：愛(ài)新聞 panda123）
【責(zé)任編輯：管理員】
