周黎明 >> 正文
演員的公眾形象與私人生活
明星嫖娼被抓時(shí)，他可能眼見他的演藝事業(yè)要轟然倒塌了，即便有許多憤世嫉俗的同情者聲稱支持他。 第17屆上海國際電影節(jié)的新聞發(fā)布會(huì)上明顯沒有提及一部已提名的電影，這成為了全國的頭條新聞。 《勝利》是金爵獎(jiǎng)的提名電影之一，然而評(píng)委會(huì)主席鞏俐介紹提名電影時(shí)，卻沒有提到它。媒體急求一個(gè)解釋，這個(gè)事件不太尋常。 所以有人認(rèn)為這個(gè)失誤最可能的原因是這部電影的主角。黃海波最近因嫖娼被抓，被收容教育六個(gè)月。電影節(jié)主辦方將提名電影移出候選行列，是想避免不必要的關(guān)注。 37歲的男演員黃海波是實(shí)誠好人的扮演專業(yè)戶。嫖娼丑聞傳遍全國時(shí)，大部分的網(wǎng)民卻對(duì)其表示諒解，稱其單身漢的身份導(dǎo)致了該行為。許多人也震驚他竟沒有潛規(guī)則他周遭不如他的新人。對(duì)于一些網(wǎng)民而言，那樣并不違法只是在道德有些問題罷了。 這與另一位明星一一文章事件揭露后的反響截然不同。文章一直是單純實(shí)誠的公眾形象，但是他卻對(duì)妻子不忠。那段時(shí)間公眾反響快速而不留情面，文章不得不進(jìn)行大量的道歉。 文章與一成年女子做出了不正當(dāng)?shù)氖虑椋S海波觸犯了中國法律。在公眾輿論的法庭上，他們中哪一位會(huì)獲得更嚴(yán)厲的懲罰？有些人甚至開玩笑說鑒于這次出乎意料的大量宣傳，黃海波主演的影片都會(huì)售光。 事實(shí)卻更為嚴(yán)重，不容樂觀。隨著黃海波被拘留，他主演的電視節(jié)目都暫停播放了。投資者似乎動(dòng)搖了。他們可能還沒算出保持節(jié)目的播放或者舍棄它，兩者哪個(gè)會(huì)花費(fèi)更多。 法律上，他們可以起訴他，其損失費(fèi)是他們付給他片酬的兩倍。即便這樣，他們似乎也陷入了兩敗俱傷的境地。 要是監(jiān)管部門對(duì)黃海波參與的所有作品實(shí)行官方或非官方的禁令，不管是在丑聞前還是丑聞后拍攝完成的呢？他們可以將對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的影響作為辯護(hù)理由。 要是買方，主要是國有電視臺(tái)，因害怕引來不必要的爭(zhēng)論而避開了他的作品呢？市場(chǎng)上總有大量的電視劇，他們負(fù)擔(dān)得起挑剔的成本。 要是觀眾，因揭開了虛幻的面紗，不能夠再接受他熒幕英雄的形象呢？公眾是多變的，他們今天喜歡你，可能一時(shí)興起就會(huì)拋棄你，更別說類似這種巨變之后。 理論上，演員職業(yè)中的行為同他們的私生活是兩碼事。演員可能在熒幕或者舞臺(tái)上扮演美德的象征，但是他可能在真實(shí)生活中恰好相反。反之亦然。要是他們犯法，他們應(yīng)該面臨相應(yīng)的懲罰。懲罰不應(yīng)因他們的名人地位增加或者減少。 但是公眾輿論法庭并非不能發(fā)揮作用。演員塑造他們的公眾形象大部分是源于他們的角色，而非他們的普通公民身份。 當(dāng)他們從這個(gè)形象中直接獲得實(shí)惠時(shí)，他們有責(zé)任保護(hù)這種無形的資產(chǎn)。要是他們無法這樣做，他們要承擔(dān)的后果往往不止金錢損失。 雖然應(yīng)進(jìn)一步提高公眾意識(shí)，分辨清演員的真實(shí)身份和他們所扮演的角色之間的差別，但是演員和他們必須尊敬的公眾之間存在著一種隱秘的協(xié)定。這不是在法律領(lǐng)域內(nèi)的議題。但是無論如何是存在的。許多演員因個(gè)人丑聞而毀掉了自己的演藝生涯。 從轟動(dòng)一時(shí)的電視大賽中脫穎而出的年輕歌手李代沫，因舉辦吸毒派對(duì)獲刑九個(gè)月，眼見他剛起步的事業(yè)要倒塌了。 熒幕偶像劉曉慶曾因逃稅指控接受調(diào)查，但是指控并未坐實(shí)，她被刑事拘留一年后得到釋放。之后她的演藝生涯由高峰走向低谷，大部分是扮演配角。更糟糕的是，她不再是小報(bào)的頭版，不像90年代她幾乎每周上頭條。 可能最好讓市場(chǎng)決定名人丑聞的確切影響。一位香港影星冒犯了大量的大陸網(wǎng)民，他們就聯(lián)合抵制他的新電影，他最近兩部作品的票房收入都很慘淡。 要是政府有所干涉，它就會(huì)成為無政治意義的事件，會(huì)不可避免地帶來負(fù)面影響。同樣地，要是監(jiān)管人員對(duì)黃海波的影視作品發(fā)出禁令，無論期限多短，其法律依據(jù)都是單薄的。 然而，要是制作方和電視迷決定抵制黃海波，這個(gè)事件就不一樣了。他們代表了市場(chǎng)力量，對(duì)于這個(gè)不完美的演員，誰又能夠在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中同觀眾爭(zhēng)辯呢？他們可能會(huì)督促他，少扮演正派角色。 丑聞爆發(fā)后，他們可能會(huì)忘記這個(gè)事件，經(jīng)常是這樣的。有些人甚至預(yù)言他可能會(huì)利用他新獲得的名聲撈金，但我并不這樣認(rèn)為。 這個(gè)事件可能更多的是在說一個(gè)轉(zhuǎn)型國家的變化，而非個(gè)人嫖娼被抓。正如同大多數(shù)國家那樣，國人對(duì)于性活動(dòng)如嫖娼的態(tài)度從呼吁合法化到認(rèn)為道德墮落，完全拒絕之，可謂千差萬別。只有像黃海波這種名人牽涉其中，才變成了一種“戲碼”。 無獨(dú)有偶，今年上海電影節(jié)的名人休?格蘭特于1995年在洛杉磯因類似的事件被抓。 他不僅有著良好的公眾形象，家中也有位美麗的伴侶。人們簡直無法理解他的嗜好。然而，他在一次深夜的脫口秀中登臺(tái)，并未找任何的借口為自己開脫，之后很大程度上他被寬恕了，他的事業(yè)似乎未受此影響。 沒有人知道黃海波頭上的風(fēng)暴還要吹多久，或者是否一切都會(huì)恢復(fù)到原來的樣子。我們居住在質(zhì)樸觀點(diǎn)不斷受到挑戰(zhàn)，現(xiàn)實(shí)總是令人不安的世界。 許多人因各種原因已轉(zhuǎn)變了他們的態(tài)度。但事實(shí)上黃海波已不再那么受人歡迎了。 (中國日?qǐng)?bào)周黎明 翻譯：愛新聞 唐巧芳)
【責(zé)任編輯：管理員】
