郭明虎 >> 正文
向前看，建立新型中日關(guān)系
? 中日關(guān)系正處于嚴(yán)峻時期。從表面看，中國與日本在三方面形成了直接或間接的對峙：1、文化認(rèn)知與歷史觀方面的對立，集中體現(xiàn)在參拜靖國神社等問題上；2、東海島嶼爭端；3、南海自由航行與島礁爭奪。 本文將從這三方面按是非曲直與合理性尺度進(jìn)行分析評價。
一.參拜靖國神社與歷史問題 中國的說辭是，鑒于靖國神社供奉著包括二戰(zhàn)戰(zhàn)犯在內(nèi)的日軍戰(zhàn)歿者名號，所以，凡日本政要、尤其是在位首相參拜靖國神社，就是為軍國主義招魂、企圖在日本復(fù)活軍國主義。 日本的看法是，死者為大、不應(yīng)糾纏其生前行為的對錯；參拜靖國神社的宗旨是紀(jì)念為國捐軀的死者，同時表達(dá)對發(fā)動戰(zhàn)爭行為的反思并宣誓永不再戰(zhàn)的決心。 中國的態(tài)度是，只要日本首相參拜靖國神社，不管他在參拜時發(fā)表了什么意見，都是對中國的挑釁、對兩國關(guān)系的破壞；中國就此加緊游說，企圖在亞洲發(fā)動其他國家參與聲討的陣營，但收效甚微，只有韓國與中國并肩，發(fā)表了措辭同樣嚴(yán)厲的抗議、譴責(zé)。 雖然中國與日本兩國在歷史上有過密集文化交流，但兩國的文化基因有較大差異。中國人記仇，在古代中國，為父兄、為朋友甚至為恩人主人行兇報仇被奉為一種美德；對已經(jīng)死亡的仇者或其身邊的物事亦不予輕縱，著名的伍子胥鞭尸楚平王、項羽縱火阿房宮，以及皇帝對已亡故的罪臣?xì)勾潦鹊?，都帶有不寬恕的文化烙印。日本人提倡忠恕，他們也講恩仇，但只局限于生前。任何死敵巨惡，一旦死亡，恩怨即一筆勾銷，受合掌祈禱。 姑且不論這兩種文化之優(yōu)劣。但是，世界不同文化的合理生態(tài)是允許共存、積極交流、彼此影響、相互滲透、彼此汲取精華，以實現(xiàn)文化的自我完善，從而匯合成一種嶄新的文化境界。如果一國文化自以為完美無缺、他國文化被視為漏洞百出；自己總是義正詞嚴(yán)，別人都是體無完膚；采取這樣的態(tài)度，實則是對一國文化的自我孤立，文化一旦被孤立即開始朝沒落發(fā)展。 參拜靖國神社從本質(zhì)上看，只是發(fā)生在日本國內(nèi)的一個悼念亡者的禮儀祭祀活動，在追思亡者的同時，客觀評價其生前作為的得失，然后發(fā)表一些追求和平與美好將來的感言，并不失為一種比較高尚的情操，卻無論如何也與軍國主義掛不上鉤。 構(gòu)成一國的軍國主義，必須具備三個條件：軍事獨裁體制；有一整套軍事擴(kuò)張計劃與政策并付諸實施、不斷對周邊國家形成威脅壓迫；具有龐大的進(jìn)攻性武庫與很高實戰(zhàn)使用頻率。這三要素日本不具備一樣，復(fù)活軍國主義豈非天方夜譚。 事情并還不是這么簡單。1985年中曾根康弘首相參拜靖國神社，引起了中國高層的抗議，可那時的中國政府正致力于與日本友好，所以，將此事輕輕放下，在次年還是以最高規(guī)格接待了他的訪華。原因很簡單，當(dāng)時中國離世界經(jīng)濟(jì)大國還相當(dāng)遙遠(yuǎn)，需要日本的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)援助；而日本距世界政治大國的目標(biāo)也很不接近，需要除美國以外的大國幫襯。所以，兩國的戰(zhàn)略互補(bǔ)度達(dá)到了峰值，類似參拜這樣的事件，可以交涉、但不會放大、更不會炒作。當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展了20年之后，GDP接近并超過了日本，同時日本對華大規(guī)模援助也接近尾聲，這時中國的心態(tài)起了變化，提出了和平崛起的口號；恰逢此時，日本提出了入補(bǔ)聯(lián)合國安理會常任理事國的要求，正式成為世界政治大國只需補(bǔ)個手續(xù)即可，這引起了中國的高度警惕。 日本雖然在經(jīng)濟(jì)總量上與中國旗鼓相當(dāng)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國土治理的質(zhì)量以及國民的富裕程度是中國所望塵莫及，還頭頂著著民主國家的光環(huán)。日本在國際政治舞臺脫穎而出，必將使中國的和平崛起黯然失色。同時，由于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡造成了嚴(yán)重社會矛盾，日本的民主化建設(shè)越有成就，便越彰顯中國的體制性頑疾，這是中國當(dāng)局最不?想讓人民了解的。給日本制造問題既能扭曲其國際形象、阻礙其跨入世界政治大國的進(jìn)程，又能轉(zhuǎn)移或稀釋人民對國內(nèi)問題的關(guān)注，一石擊雙鳥。在這種情況下，一旦有日本首相參拜的事情發(fā)生，當(dāng)然會抓住不放，大肆炒作，甚至不惜借此將兩國關(guān)系降到冰點。 現(xiàn)實中的日本無論其內(nèi)政還是外交，都沒有太大毛病，中國唯一能夠發(fā)力處只能是歷史問題。在中國國內(nèi)的電視、互聯(lián)網(wǎng)，紙媒體上，到處挖掘二戰(zhàn)日軍的戰(zhàn)爭罪行，指令性量產(chǎn)抗日??；與此同時，日本作為中國改革開放最大經(jīng)援國的形象基本被抹殺；宣傳中的日本民族兇殘、變態(tài)與頑固不化。在對外文宣上，則時刻捕捉日本政要“否定歷史”的言行并無限放大，渲染日本要復(fù)活軍國主義；對不喜歡的政治人物則一律貼上“日本右翼”的標(biāo)簽；制造形形色色的反日“民意”。這一系列舉措深謀遠(yuǎn)慮，其規(guī)模已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了以往任何一項策劃，堪稱21世紀(jì)文宣領(lǐng)域的“八年抗日戰(zhàn)爭”。 所有這些舉措目的只有一個，就是將日本民選政府與二戰(zhàn)時期軍政府的本質(zhì)區(qū)別模糊化、貶低它自由民主的核心價值，使它陷入不停地道歉的泥沼之中，否則就是違背中日關(guān)系“以史為鑒”的政治基礎(chǔ)。 韓國的立場存在邏輯上的混亂。因為無論日本統(tǒng)治時期對朝鮮半島采取了何等嚴(yán)厲的政策，朝鮮人的傷亡卻有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及1950年由于中國援助肇事的北韓與直接介入朝鮮戰(zhàn)爭所造成的300-400萬的傷亡數(shù)字。同時，因為中國政府的大多數(shù)官員并不贊成中國介入，入侵朝鮮幾乎是毛澤東一個人的決定，可以說，毛是造成朝鮮人民巨大犧牲與山河分裂的元兇。安倍與中國領(lǐng)導(dǎo)人在去年12月26日同時分別在北京與東京參拜，安倍的參拜對象是250萬冥魂，北京的參拜對象僅只毛一個。韓國對安倍的參拜進(jìn)行了猛烈抨擊，對中國的參拜選擇了視而不見，其“民族感情”的真實性與抗議言辭的正當(dāng)性都值得懷疑。 二戰(zhàn)以后、尤其是中日建交以后，中國一直對日本居高臨下，中日關(guān)系“以史為鑒”的政治基礎(chǔ)其實就是日本年復(fù)一年地賠罪道歉、中國則展示寬大為懷的胸襟，這已不是健康正常的大國間關(guān)系。當(dāng)安倍說要與中國平起平坐，中國對日本的自大心理受到很大沖擊，便產(chǎn)生教訓(xùn)日本的一波波沖動：停止兩國高層接觸對話、在釣魚島（日稱尖閣群島）的對峙、航空識別區(qū)的設(shè)置以及接二連三的國內(nèi)反日游行等，均屬此類。 最近，安倍將中日關(guān)系比喻為德英關(guān)系，有引喻失義的瑕疵。一戰(zhàn)前夕英德兩國實力相當(dāng)且均為世界頂尖強(qiáng)國，他們發(fā)動世界大戰(zhàn)并無有效制約力量，而在亞太地區(qū)由于美國軍事力量與美日同盟的存在，有俄羅斯在其背后肘制，中國除了武力恐嚇外，尚不具備與日本開戰(zhàn)的能力與決心；雖然中國的媒體充斥著好戰(zhàn)言論，而且這些言論在很大程度上有官方授意，但迄今為止，中國最高決策層并未發(fā)表過中國與日本可能發(fā)生戰(zhàn)爭的預(yù)測，日本可以根據(jù)主權(quán)國家的權(quán)利作某些針對性防御準(zhǔn)備，但身為首相，公開預(yù)言戰(zhàn)爭可能性失之于謹(jǐn)慎；當(dāng)然了，英國與德國同為民主國家，而中國與日本在政治制度上根本對立；英德兩國均屬基督教文化，容易彼此寬容，即便在二戰(zhàn)中德國全面潰敗甚至被肢解，英德兩國關(guān)系中亦不存在“以史為鑒”的教條，更不存在英國自己有史不鑒卻硬性規(guī)定德國必須以史為鑒的荒謬。 中日關(guān)系如果真要面向未來的話，就必須重建兩國間廣泛的文化交流，但必須將這種交流界定在民間與學(xué)術(shù)界。由外交部或外務(wù)省頻繁地就歷史問題或文化差異進(jìn)行攻防，已嚴(yán)重扭曲了這兩個部門的主體職能，造成兩國正常交往停擺，這顯然不符合中日各自的國家利益。 中日兩國人民的絕大多數(shù)都不希望看到中日關(guān)系持續(xù)緊張，兩國政府都有責(zé)任啟動民間感情的乃至學(xué)術(shù)的交往，重新確立以友好為基調(diào)的輿論思潮，以促使政府在處理兩國關(guān)系上采取務(wù)實的、負(fù)責(zé)任的態(tài)度，以協(xié)商取代對罵、以外交取代斗爭。
二?.東海島嶼爭端的含義 2012年7月，一貫弱勢的民主黨野田政府做了一個強(qiáng)勢的決定，由日本政府從私人手中購買釣魚島（日稱尖閣群島，下同）。原以為通過此舉能有效控制狂熱民族主義者登島挑釁中國，以維持日中之間勉強(qiáng)的相安無事狀態(tài)。卻不料中國非但不領(lǐng)情，反而借機(jī)一改以往只說不做的習(xí)慣，從當(dāng)年12月開始，用艦船，飛機(jī)直插釣魚島海域，開始延續(xù)至今的“維權(quán)”活動。 中國此舉，造成了兩個效應(yīng)：由于野田政府對中國超乎尋常的反應(yīng)基本沒有思想準(zhǔn)備，一時竟手足無措，徹底暴露了弱勢政府的軟肋；中國的舉動，迅速喚醒了大多數(shù)不關(guān)心政治的日本國民，使他們幾乎一邊倒地支持自民黨安倍政府強(qiáng)勢登臺。自民黨勝選甫定，安倍即宣布釣魚島是日本固有領(lǐng)土，“沒有談判空間”。 中國政府同野田政府一樣失算，一向以知華派著稱的安倍一反往常地在釣魚島與參拜靖國神社問題上對中國寸步不讓，且軟硬不吃，讓中國政府傷透了腦筋又無計可施，氣急之下居然搬出了哈利波特，形容安倍是打不死的伏地魔。共產(chǎn)黨的鼻祖列寧曾經(jīng)這樣揭示謾罵者的心理：一種惱人的無奈。 中國政府在釣魚島的做法，顯然是采用了老祖宗三十六計中的反客為主之計，意在打破日本130年來的實際控制，在那里顯示存在。雖然中國政府如同在南海一樣，斷然拒絕國際法仲裁島嶼主權(quán)歸屬，但實際做法卻循著國際法的要求，著手布置在爭議島嶼的“中國存在”。 且看中國古代是如何解釋三十六計中的反客為主之計：“為人驅(qū)使者為奴，為人尊處者為客，不能立足者為暫客，能立足者為久客，客久而不能主事者為賤客，能主事則可漸握機(jī)要，而為主矣。故反客為主之局：第一步須爭客位；第二步須乘隙；第三步須插足；第四足須握機(jī)；第五步乃成功。為主，則并人之軍矣；此漸進(jìn)之陰謀也。 中日建交，中國對日本有了“久客”的位置；在中日建交聯(lián)合聲明內(nèi)，確立“以史為鑒”的雙邊關(guān)系政治基礎(chǔ)，中國始能“主事”、從而“漸握機(jī)要”；如果日本年復(fù)一年地賠罪下去，則中國“而為主”、能“并人之軍矣”。中國在聯(lián)合聲明中下的是戰(zhàn)略上的一手大棋，這一步棋，使中國至少受益30年之久；“釣魚島維權(quán)”，在主觀上想走的是角位間的一著先手棋，然這一手下得過于強(qiáng)悍，太想當(dāng)然，當(dāng)日本方面趁勢絕地反擊后，局面出現(xiàn)翻盤的態(tài)勢，中國方面不僅在釣魚島難以得手，而且將持續(xù)了30多年對日本的政治優(yōu)勢賠個精光，日中關(guān)系的政治基礎(chǔ)推倒重建已成為大勢所趨，中國方面自己有史不鑒卻一再迫使日本“以史為鑒”的政治架構(gòu)已轟然倒塌。 現(xiàn)在輪到了日本方面發(fā)動攻勢。安倍在世界每一處講壇都積極提議日中雙方舉行高層會談以破解難局，中國方面卻違背有理放桌面上說的常規(guī)，不斷躲閃規(guī)避，還做出一系列文不對題的回應(yīng)：一方面策動所有媒體對日本進(jìn)行辱罵，甚至有駐外30國大使一齊拍馬上陣空前盛大的陣容，連外交部發(fā)言人都偏離職業(yè)規(guī)范，每談及日本或安倍已不考慮一點起碼的禮儀，新聞發(fā)布會變成了文革批斗會。中國發(fā)言人甚至放言，只要安倍在位，中國與日本就沒什么可談的。這哪里還有什么大國風(fēng)范，顯示的只是弱小的心臟與嚴(yán)重的挫折感。全世界都看得明明白白，所有這些豪言壯語所掩飾的不過是厭煩、懼怕與逃避心理。 然而，從另一側(cè)面看，這種拒而不談的態(tài)度揭示的真相是，中國如果做不到不戰(zhàn)而屈人之兵，就絕無在釣魚島動用真刀真槍的打算，其行為在本質(zhì)上與J-8戰(zhàn)機(jī)逼近EP-3偵察機(jī)做危險動作一樣，只是嚇唬一下對方而不是真打，何況眼下日本還不具備集體自衛(wèi)權(quán)、艦船對艦船的海上游戲跟太極拳推手的意思差不多，松松筋骨罷了。從安全角度而言，“釣魚島維權(quán)”打的純粹是套太平拳，既打不死人又傷不到自身，只不過是神經(jīng)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)而已。既然天根本塌不下來，與其談不可能發(fā)生的事還不如不談。 中國目前正面臨從產(chǎn)業(yè)政策到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的全面洗牌，從權(quán)力分配到資源配置的重大調(diào)整，加上社會矛盾尖銳突出，最高領(lǐng)導(dǎo)層正無比焦慮中。在這樣一種局面下，要跟美日聯(lián)盟展開一場規(guī)模根本控制不住的戰(zhàn)爭，即使解放軍有海空作戰(zhàn)的經(jīng)驗，都斷然不能輕易出手。因為一旦開打，必然進(jìn)入戰(zhàn)時體制與進(jìn)行軍事動員，社會動蕩、經(jīng)濟(jì)崩潰都可能發(fā)生，三十五年改革與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成果將毀于一旦。哪個中國領(lǐng)導(dǎo)人下得了這樣的決心或能承擔(dān)這樣的后果？從純軍事角度考慮，只要對手在馬六甲海峽有針對性地置放幾艘攻擊潛艇，中國經(jīng)濟(jì)就得全面癱瘓。如此這般，這仗怎么打得起來？當(dāng)然，雖然日本社會穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成熟優(yōu)化，卻也同樣要面對這些不可逾越的困難。還不說對抗升級導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)交流中斷的后果有多嚴(yán)重。 所以，中日對抗無論對中國還是日本，都是災(zāi)難，完全沒有前途可言。中國和日本的游戲，根本就不會有輸贏，要么兩敗俱傷、要么雙贏；任何一方想要損人利己都等于在自殺。因此可以斷言：東海無戰(zhàn)事，庸人方自擾。
三?.?南海爭端與日本的機(jī)遇 南海是印度洋以東所有亞洲國家的生命通道。長期以來，美國在此充當(dāng)義務(wù)警察，保障了該航道的安全、自由通行，為亞洲經(jīng)濟(jì)騰飛作出了卓越貢獻(xiàn)。然而，南海豐富的漁業(yè)資源以及后來發(fā)現(xiàn)的巨大能源蘊(yùn)藏，又引起了沿岸各國的競相角逐爭奪各類島礁。好在這類爭奪基本按誰先占誰擁有的潛規(guī)則進(jìn)行，除了中國與南越為爭奪西沙群島打過仗，其他占有過程中沒發(fā)生國與國的對抗或戰(zhàn)爭。 在南海自由航行方面，自二戰(zhàn)以后，相當(dāng)安全通暢，除2001年4月中美兩國發(fā)生的軍機(jī)相撞、2009年3月美國海洋科研船只“無瑕號”為中國多艘艦船夾擊設(shè)備受損、2012年12月中國拖網(wǎng)漁船切斷越南工程船電纜、2013年美國考本斯號巡洋艦受中國登陸艦沖撞事件外，其余都為魚事糾紛。沒有發(fā)生針對商業(yè)航行的任何阻撓行為。 可以歸納出二點：一是南海的海上沖突，其中有一方必定是中國，而且始終采取行為主動；二是中國在南海的立足點尚寥寥。可以設(shè)想，如果按中國圈劃的南海九段線的主權(quán)聲明辦理，中國就能將南海星羅棋布的大小島礁盡括囊中，整個南海將成為中國的內(nèi)海，這不僅是東南亞沿海各國的噩夢，包括日本、南北韓、俄國的遠(yuǎn)東區(qū)域，其生存所依賴的南海自由航行權(quán)也行將落空。 當(dāng)中國海政船只在海軍艦艇壓陣下跑到菲律賓家門口“執(zhí)法”后，菲律賓這才懊悔20年前以為中菲友好則安全無虞，過河拆橋請走了美軍。于是，便恭請美軍重返，奈何美國經(jīng)濟(jì)尚未完全復(fù)蘇，連政府都因沒錢鬧起了關(guān)門，只能提供有限幫助。所以，財大氣粗的日本自然就成為了貴賓。安倍也不含糊，一出手就是10艘海巡船。此后，越南等國也向日本提出了類似要求。在安倍旋風(fēng)般地結(jié)束在東南亞的巡游后，日本已初步完成了它的亞洲新布局；當(dāng)安倍在新德里作為印度國慶日首席國賓高調(diào)亮相后，人們似乎看到日本作為亞洲新領(lǐng)袖的潛質(zhì)如旭日一樣冉冉浮出太平洋。 亞洲經(jīng)濟(jì)三巨頭中，印度因為地理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟度尚欠火候外，論綜合國力與地區(qū)影響力，當(dāng)數(shù)中國與日本最具領(lǐng)袖氣候；但中國的幅員遼闊、經(jīng)濟(jì)總量最大，地處亞洲大陸中央；中國加入WTO后，打通與歐美正常貿(mào)易的航道，成功積累了世界最大規(guī)模的海外金融資產(chǎn)；中國巨大人口形成的市場，造就了無限商機(jī)，尤其在與東盟各國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定后，使眾多國家渴望分享到中國的發(fā)展紅利。更因為從國民政府那里里繼承了聯(lián)合國安理會常任理事國地位，故中國具備充當(dāng)亞洲領(lǐng)袖的充分條件。但如此眾多的有利條件卻一直被中國當(dāng)局過度揮霍，當(dāng)今中國何以在國際上成為孤家寡人，確實讓人非常困惑。 日本的綜合國力與中國旗鼓相當(dāng)。日本的短板在于疆域太窄小，自身的發(fā)展空間有限，能給他國提供的商業(yè)機(jī)會亦不如中國；但日本以科技教育立國，高科技產(chǎn)業(yè)世界一流，資金結(jié)合人才與高科技的輸出規(guī)模巨大、后勁十足。中國的癥結(jié)在于政治與經(jīng)濟(jì)方面的負(fù)資產(chǎn)太多，社會與民族矛盾突出，政經(jīng)混雜、環(huán)境破壞嚴(yán)重；尤其是戰(zhàn)后亞洲局勢動蕩差不多都由中國直接或間接插手的因素所致。中國在外交事務(wù)上不斷出錯的同時，日本在亞洲與世界各處注意廣結(jié)善緣、基本上與人無爭，中國則因其“核心利益”的包袱過于沉重、其涵蓋面過于寬泛從而結(jié)怨甚多，成為亞洲與世界上最具爭議的國家。 同時，東亞地區(qū)麻煩太多，有北韓核問題、南北韓嚴(yán)重對峙，有中國與北韓之間說不清道不白的恩恩怨怨、有中國與日本的多領(lǐng)域多層次的摩擦糾紛……，故而東北亞地區(qū)不是個有利的外交空間，只有目光短視、思想呆滯的政治家才會在那里著力。中國在東海叫板日本，對日本形不成太大壓力；然而，中國的南海行為卻給沿岸各國著實帶來不小的恐慌，導(dǎo)致亞洲原中國粉絲團(tuán)隊集體跳槽而倒向日本。因此，安倍的東南亞外交事半功倍，只是借中國之力發(fā)力；中國近年來外交上犯的錯誤太多，簡直是對手取之不盡的資源寶庫。 南海問題的最終解決，需要一個漫長的歷史過程；無論結(jié)果如何，都可以確定，中國東九段線內(nèi)通吃的目標(biāo)絕不可能實現(xiàn)，因為沒有一個國家能接受中國在離自己有效轄區(qū)數(shù)千里外、把“主權(quán)”建立在別人家門口。中國一直批評美國在世界稱霸。然而，即便美國真的手握霸權(quán)，卻行事講道理、不霸道；中國雖然一直信誓旦旦宣稱永不稱霸，卻對有利益爭執(zhí)的弱國越來越霸道。周公吐哺，天下歸心；州吁黷武，眾叛親離。這是中國自己的歷史，為何有史不鑒？一國核心利益的要素包括：決定國計民生的主要范疇以及確切可控的能力范圍。如果不顧客觀條件與其他國家的利益訴求一味蠻干、強(qiáng)加于人，這根本行不通，何況，這么做這與二戰(zhàn)中的日本軍方還有什么兩樣？ 南海問題的解決，檢驗中國的和平誠意與政治智慧，也考驗中國是否心口一致，真心維護(hù)亞洲的戰(zhàn)后秩序。二戰(zhàn)后的日本，堪稱執(zhí)行和平共處五項原則的模范：與中國不同的是，戰(zhàn)后70年來，日本沒有涉足過任何一場戰(zhàn)爭，即便在竹島被韓國突襲占領(lǐng)，亦沒有武力相加甚至沒用武力威脅，這就是除中韓外的亞洲與世界各國認(rèn)可日本的根本原因。“自古誰無死，民無信不立?！庇扇毡境珜?dǎo)區(qū)域和平，較中國更具公信力，這已是不爭的事實。
四
.
寄語中國??寄語日本
1、寄語中國 中國與日本的交往逾越千年，一直友好相處，發(fā)生侵略戰(zhàn)爭的時期不超過百年：一次是中國元朝對日本的兩次進(jìn)犯、一次是日本對華持續(xù)八年的侵略戰(zhàn)爭；兩次侵略戰(zhàn)爭都失敗了，一次歸咎于颶風(fēng)，一次由于美國的介入，彼此算扯平了。不能說沒打進(jìn)去就不能算，因為沒打進(jìn)去并非主觀上不想，而是天意不允罷了。不要老說甲午戰(zhàn)爭，雙方都是為了干涉朝鮮內(nèi)政，無論輸贏的哪一方都不光彩、皆無正義。 戰(zhàn)后的日本，銳意民主改革，奉行和平外交，身體力行、表里如一。關(guān)于這點，當(dāng)時中國國家主席胡錦濤簽署的《中日關(guān)于全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》中有如下表述：“日本在戰(zhàn)后60多年來，堅持走作為和平國家的道路，通過和平手段為世界和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)，中方對此表示積極評價。雙方同意就聯(lián)合國改革問題加強(qiáng)對話與溝通，努力增加共識。中方表示重視日本在聯(lián)合國的地位和作用，愿意看到日本在國際事務(wù)中發(fā)揮更大的建設(shè)性作用?！边@充分說明，日本戰(zhàn)后的行止與軍國主義背道而馳且愈行愈遠(yuǎn)，不能說，胡主席卸任還未滿一年，日本就朝軍國主義方向奔去，這話中國自己信嗎？ 中國必須承認(rèn)現(xiàn)代日本與二戰(zhàn)時期的日本是完全不同的兩個概念。在和平外交方面，中國應(yīng)該謙虛地向日本學(xué)習(xí)。這不僅是為了還日本一個公道，也是中國徹底改變不良國際形象的必需。中國現(xiàn)在所顯示的武力基本上由俄羅斯供給，俄羅斯軍售中國的目的只是為了把黃禍之水東引，讓中國自取其禍、日漸衰??；中國自不該反俄，但也不能任由它牽著鼻子，該迷途知返了。 中國必須停止一切反日宣傳，徹底改組外交系統(tǒng)，讓懂外交不斗爭、對普通事物能持常人見解的人主事，讓患有民族主義綜合癥的人去研究中國歷史、以具有全球化發(fā)展思想的人取而代之，因為外交部的根本價值在于“交”而不是斗。中國必須拿出勇氣，像歐洲國家取締納粹主義那樣，堅決取締一切極端的民族主義狂熱思潮及借此破壞社會穩(wěn)定與對外關(guān)系的行為；同時，中國應(yīng)該支持日本在聯(lián)合國安理會入常。 中國應(yīng)該攜手日本，重構(gòu)中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，真正貫徹戰(zhàn)略互惠的主題；拋棄戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國，侵略與被侵略的歷史成見，共同、切實面向未來。
二.寄語日本 無論中國犯怎樣的錯誤，中國始終是一個偉大的國家。中國吃不掉日本、日本也決滅不了中華。日中兩國和則共利、斗則俱傷。成為一個政治大國的日本拿給世界各國的見面禮決不能是日中惡斗，而應(yīng)該是彼此尊重包容，彼此和平協(xié)作。因為這世界有太多的問題、困難等待中國日本與其他世界大國去共同面對、承擔(dān)、合力解決克服。這是地球人的期待，雙方都不能逃避。 日本可以堅持其尖閣群島主權(quán)及附屬的相關(guān)權(quán)益，中國也有權(quán)提出釣魚島主權(quán)聲訴，兩者都擁有正當(dāng)權(quán)利。日本作為實際控制方，最好在“主權(quán)”不受損害的前提下，建議中國大陸、臺灣共同參與島嶼開發(fā)，將該島定位于“離島特區(qū)”，建設(shè)成國際度假或會議中心，歡迎中國大陸、臺灣共同參與管理，以表明善意，徹底消弭由此引起的關(guān)系緊張。如果日本政府真有此胸懷膽略，則表明日本的政治成熟與具有高風(fēng)亮節(jié)。 安倍總理是一個偉大的政治家，具有勇敢頑強(qiáng)、熱情真誠、改革創(chuàng)新等諸多特質(zhì)；習(xí)近平主席也是個了不起的領(lǐng)袖人物：親民務(wù)實、清廉自律、嫉惡如仇、通情達(dá)理，是個能與人民共甘苦的難得的政治家。二者應(yīng)該成為朋友而不是對手。中國的事情多而復(fù)雜，習(xí)近平執(zhí)政難度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于安倍；同時，中日關(guān)系緊張的始發(fā)原因也不在習(xí)近平身上。所以，安倍總理應(yīng)能換位思考，多體諒、多給臺階，患難方見真情。事事爭鋒相對并不是偉大政治家的胸懷，日中關(guān)系的轉(zhuǎn)機(jī)也就無從談起了。 南海問題上，東盟國家惶恐，但其實中國本身也納悶。日本可以幫助東盟國家解決一些問題，但更應(yīng)該是中國及其爭議國家之間的調(diào)解人與雙方的和事佬；多給和平方案少供武器彈藥，不能認(rèn)為中國一定會蠻干到底而不想和平解決問題。實際上，習(xí)近平李克強(qiáng)都很聰明，他們很想調(diào)整中國的發(fā)展方向，但中國很沉重，慣性非常大，調(diào)整并非朝夕間就能完成。中國需要足夠時間，日本需要非常耐心。 日中之間再大的分歧也是小事，再小的合作都是大事。更何況，日中在能源、原材料、環(huán)境、金融、區(qū)域及國際安全、救災(zāi)、高新科技等領(lǐng)域完全有可能、非常有必要進(jìn)行全方位合作，而且，合作前景將無限廣闊。 相信新一輪中日好的發(fā)起人將是安倍與習(xí)近平，一旦完成中日友好的重建，二人將獲得諾貝爾和平獎——這將是另一種雙贏。 ?
【責(zé)任編輯：管理員】
