比特幣是一項(xiàng)激動人心且精巧的技術(shù)，但大多數(shù)擁護(hù)者既沒有留意到它是貨幣（貨幣單位），也沒有注意到繳稅問題。美國國稅局（the U.S. Internal Revenue Service）在2014年三月發(fā)布的管理規(guī)定的實(shí)際目的是：阻止比特幣替代、法定貨幣。
美國國稅局將比特幣視為一種財產(chǎn)。由此，比特幣的交易產(chǎn)生稅收行為。買家收售比特幣所獲美元收益、賣家使用比特幣換取商品和服務(wù)，這都會產(chǎn)生繳稅責(zé)任。
遵守這些稅法，買家與賣家必須保留所有交易記錄，定期報稅。對于涉及遠(yuǎn)期支付的交易，買賣雙方則需承擔(dān)比特幣與美元的兌換風(fēng)險。這一因素將大大減少、或許會徹底消除將比特幣用作遠(yuǎn)期支付工具的可能。支付手段是貨幣的基本職能之一，而比特幣已不具備了。
一些比特幣狂熱愛好者拒絕受比特幣交易稅的影響，因?yàn)槔碚撋峡?，比特幣交易是匿名的。對于這一問題尚且存在爭議。但是無可辯駁的是：抗繳比特幣交易稅者涉嫌“稅收欺詐”的重罪。
比特幣未來何去何從，這取決于使用者能否保留所有的交易記錄，并自覺上報，是守法繳稅還是稅收欺詐。只要有一人因稅收欺詐而入獄，比特幣的生命就終結(jié)了。
但為何要拿比特幣開刀呢？我們已有一種“虛擬貨幣”，就是美元！美元已從作為全球“儲備貨幣”中獲益。
一些人發(fā)覺到美元的問題：美聯(lián)儲只要“一沖動”，就會印發(fā)美元。前美聯(lián)儲主席艾倫. 格林斯潘曾對此給出兩個字：“無限”。這種做法導(dǎo)致現(xiàn)有的美元貶值，預(yù)期承諾未來支付能力下降（例如在養(yǎng)老金方面就得以顯現(xiàn)）。比特幣是依據(jù)特定算法生成的，至少數(shù)量有限。一個有趣的題外話是，比特幣狂人把比特幣的創(chuàng)造稱為“挖礦”，暗指比特幣其實(shí)是實(shí)物貨幣。
比特幣支持者們堅信美元不再是傳統(tǒng)意義上的貨幣，即艾薩克·牛頓（Issac Newton）爵士1699年在任英格蘭皇家鑄幣廠督辦（Warden of the Mint）時曾給出定義：現(xiàn)實(shí)世界中的計量單位。在即沒有辯論，也沒有投票的情況下，美元已被扭轉(zhuǎn)成一個虛無飄渺的貨幣概念，完全與真實(shí)世界脫節(jié)，無中生有地發(fā)行，然后作為法幣強(qiáng)制流通。
澳大利亞喜劇演員邁克爾·康納爾(Michael Connell)說過一句很經(jīng)典的話：我們以前叫來叫去的錢早就不是錢了，而是“意念中的錢”。他做了一個比喻：就象是在玩音樂凳，不過，這個凳子是“抽象的凳”。這簡直荒謬。
就此想到一個相關(guān)的事：美國鑄幣廠發(fā)行的鷹揚(yáng)金銀幣(U. S. Gold and Silver Eagles)。根據(jù)眾合國法典第三十一條，鷹揚(yáng)金銀幣為法定貨幣，有面值。可是到了比特幣這里，美國國稅局就專橫地把它們的定義為財產(chǎn)而非貨幣，以此阻止比特幣當(dāng)作貨幣流通。
試想你使用50美元的金幣付稅，這50美元是得到認(rèn)可的，這是毫無疑問的?？墒牵F(xiàn)在你使用50美元的金幣或1美元的銀幣是卻要交稅，原因是購買金幣的費(fèi)用與你在使用金幣時的黃金市價之間有差價。最近有兩起就此事起訴國稅局的案件提交至美國最高法院，但是最高法院拒絕審理。
國稅局能這樣做，美國就再也沒有人遵循所謂的黃金條款了。該條款規(guī)定下，債權(quán)人有權(quán)在合同中要求用鷹揚(yáng)金幣作為償付工具。也就是說，國稅局的這一政策是在沒有法定許可的情況下，擅自挑戰(zhàn)1977年國會立法，直接宣布這一條款無效。
把比特幣既無法定貨幣的優(yōu)勢又無法律保障。囤積比特幣者應(yīng)謹(jǐn)慎。
關(guān)于作者：勞倫斯·帕克為美國金融教育發(fā)展基金會執(zhí)行董事。
