美國(guó)著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在5月8日發(fā)表專欄文章《無頭腦者的勝利》，批評(píng)英國(guó)的聯(lián)合政府與美國(guó)的保守派一樣，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，將政府的財(cái)政政策與家庭的支出管理相類比，一味地強(qiáng)調(diào)財(cái)政緊縮，延誤了解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)機(jī)。以下是全文，供參考。
約翰?梅納德?凱恩斯(John Maynard Keynes)曾寫道：“語言是對(duì)無思想者的一種思想羞辱，應(yīng)該帶點(diǎn)狂野?！蔽液芟矚g這句名言，也常常在我的文章中予以引用。但是，我不得不承認(rèn)，2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)低迷——我們本來有方法有智慧快速解決這一問題，但實(shí)際卻沒做到——“無頭腦者”可以使我們有效避開那些不受歡迎的想法。
沒有什么比凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的家鄉(xiāng)更能稱徹底地獲得空洞的勝利，而我寫這篇文章時(shí)，英國(guó)大選正在進(jìn)行。英國(guó)大選應(yīng)該是對(duì)失敗的經(jīng)濟(jì)學(xué)說的一種全民公投，然而，實(shí)際卻相反，因?yàn)闆]有一個(gè)足夠有影響的人物公開質(zhì)疑錯(cuò)誤的主張和觀點(diǎn)。
然而，抨擊英國(guó)人之前，我得承認(rèn)我們自身也做得相當(dāng)糟糕。
這在很早以前就開始了。奧巴馬總統(tǒng)上任時(shí)經(jīng)濟(jì)正勻速下跌。重要的是，我們需要更多的消費(fèi)來刺激需求。奧巴馬的就職演說也是那套我們要面臨艱難的抉擇的陳詞濫調(diào)，這在那時(shí)也最無濟(jì)于事的。
的確，奧巴馬推行經(jīng)濟(jì)刺激政策——雖然規(guī)模較小，持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)——防止衰退進(jìn)一步加深和持續(xù)。當(dāng)共和黨開始胡說八道，聲稱政府開支應(yīng)該采取像普通家庭緊縮的政策——這是全面蕭條的一劑良藥——奧巴馬卻并未質(zhì)疑他們的立場(chǎng)。相反，沒幾個(gè)月，那套胡說八道之辭就成了奧巴馬演說的基本觀點(diǎn)，盡管他的經(jīng)濟(jì)學(xué)家更了解實(shí)情，他自己也是如此。
因此，我想，對(duì)于英國(guó)工黨領(lǐng)袖埃德?米利班德（Ed Miliband）未能顛覆保守黨散布的經(jīng)濟(jì)妄論，我們也不能因此過于苛責(zé)。正如奧巴馬及其經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一樣，這位工黨領(lǐng)導(dǎo)者也可能更加了解實(shí)情，但已作出決定，認(rèn)為要解決窧糟糕的經(jīng)濟(jì)理論所散布的悲觀情緒是件很難做到的事，尤其在大部分英國(guó)新聞媒體對(duì)這個(gè)糟糕的經(jīng)濟(jì)理論當(dāng)作事實(shí)來報(bào)道。不過，眼前的局面仍令人深深感到沮喪。
我所指的胡說言論是什么呢？牛津大學(xué)教授西蒙?威倫?路易斯（Simon Wren-Lewis）稱這一現(xiàn)象為“媒介宏觀”。他一直在孜孜不倦地探索經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的真諦，甚至可以說是這一領(lǐng)域的孤身斗士。這是一個(gè)關(guān)于英國(guó)的故事：首先，在2010年以前執(zhí)政的工黨政府極不負(fù)責(zé)，支出完全超出控制的范圍。第二，財(cái)政揮霍造成了2008年-2009年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第三，這結(jié)果導(dǎo)致了2010年上臺(tái)的聯(lián)合政府別無他法，在經(jīng)濟(jì)低迷狀態(tài)的情況下，實(shí)行緊縮政策外。最后，2013年英國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)證明緊縮政策有成效，表明評(píng)論人士的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。
現(xiàn)在，這個(gè)故事從頭到尾很顯然是荒謬的。在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，英國(guó)并不揮霍財(cái)政。債務(wù)和赤字也很低，當(dāng)時(shí)每個(gè)人都期望他們持續(xù)處于這種狀態(tài)；經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)了財(cái)政赤字。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種全球現(xiàn)象，由銀行和個(gè)人債務(wù)失控引發(fā)，而非政府赤字。我們不必急于采取緊縮的政策：金融市場(chǎng)從未擔(dān)憂的英國(guó)償付能力。英國(guó)經(jīng)濟(jì)因采取緊縮政策停滯一段后開始復(fù)蘇，但并不能彌補(bǔ)聯(lián)合執(zhí)政最初兩年造成的損失。
然而，正是這胡說八道的言論主宰了新聞界。媒體認(rèn)為這是事實(shí)，而不是假設(shè)，并且英國(guó)工黨并未試圖反擊，可能因?yàn)樗J(rèn)為這是一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)，而他們注定贏不了。但是這是為什么呢？
威倫?路易斯表示，這跟對(duì)政府和家庭之間不恰當(dāng)?shù)念惐扔泻艽箨P(guān)系，也與那些在從事金融業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)淼膼盒杂绊懹嘘P(guān)。這些人在英國(guó)就像在美國(guó)一樣不斷兜售財(cái)政赤字的恐慌故事，也不必為自己一個(gè)接一個(gè)的的錯(cuò)誤論斷負(fù)任何責(zé)任。如果說美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)可以作為他們的參照，我想英國(guó)也期望看到公眾人物表現(xiàn)嚴(yán)肅，讓人聯(lián)想到嚴(yán)峻的“我們需要做出艱難抉擇”的講話姿態(tài)。
然而，這讓人相當(dāng)吃驚。事實(shí)上，英國(guó)和美國(guó)經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后并不需要做出艱難的抉擇。相反，他們需要的是用心思考——能理解這是一個(gè)特殊環(huán)境下，通常的規(guī)則并不適用于持續(xù)低迷的經(jīng)濟(jì)狀況。在這種環(huán)境中，政府借貸并不能與個(gè)人投資相比，政府消費(fèi)可忽略不計(jì)。
不過，認(rèn)真思考并不在英國(guó)公共話語的范疇之內(nèi)。因此，我們只是希望不管最終是誰管理英國(guó)經(jīng)濟(jì)，不要像他假裝的那樣愚笨。
本文發(fā)表于2015年5月8日。
