別再對美國在中國南海的游弋念念不忘了。日益高漲的反華言論才是中美關(guān)系的真正威脅。
據(jù)一些報(bào)道稱，美國正考慮向中國南海海域派遣美軍偵察機(jī)和軍艦，挑戰(zhàn)中國在南海爭議島礁的主權(quán)，毋庸置疑，中美緊張局勢正在進(jìn)入到一個新的階段。美國此舉若成現(xiàn)實(shí)，必定是對中方的挑釁，而且可能導(dǎo)致兩國飛機(jī)和軍艦間的沖突。
目前，很多分析重點(diǎn)都集中在兩大方面，即美國此舉背后的可能動機(jī)，以及此舉對中美關(guān)系和亞洲地區(qū)安全可能造成的影響。幾乎所有人都會認(rèn)為，無論美國此舉正確與否，這都將是非常冒險的一步棋，這著實(shí)令人擔(dān)憂。
為更好地理解這一特別的軍事舉措，就必須了解中美關(guān)系目前每一項(xiàng)發(fā)展背后的大背景。所謂的大背景，是指在美國各界日益高漲的新興反華言論，涉及政府、學(xué)術(shù)、政策，當(dāng)然，也少不了軍事領(lǐng)域。這些反華言論主要包括以下三種類型。
首先，是新“中國崩潰”論。這并不是一個完全嶄新的理論，2001年，章家敦（Gordon Chang）曾在自己的書中普及了這一概念，此后，中國崩潰論開始大幅涌現(xiàn)。不過，新一輪的“中國崩潰”論則是由美國喬治·華盛頓大學(xué)的一位頗有影響力的中國問題研究專家沈大偉（David Shambaugh）提出的。今年三月，他在《華爾街日報(bào)》上撰文，稱中共統(tǒng)治的終結(jié)已經(jīng)開始。關(guān)于這個新的預(yù)言，最有趣的是，在此之前，他曾贊揚(yáng)中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的中國，稱其是一股彈性力量。后來，沈大偉卻認(rèn)為，他對中國政府，尤其是近一兩年來的眾多行為深感失望。他曾一度希望中國成為一個更加自由和民主的國家，然而如今，他顯然放棄了這個念頭。當(dāng)然，還有其他一些的“中國崩潰”論，重點(diǎn)也是中國在各方面所面臨的緊迫問題，如社會民怨、環(huán)境污染、公平問題和貪污腐敗等等。
其次，還有很多言論稱，中國是個地域霸主，正在努力將美國趕出東亞地區(qū)。中國作為一個大國，成為一些小國眼里的霸主，也是很自然的事情，此外，中國與其中一些國家之間的領(lǐng)土爭端更是火上澆油，因此，從那些小國的立場上來看，所有這些問題都是可以理解的。雖然美國一再強(qiáng)調(diào)會在這些領(lǐng)土爭端問題上保持中立，但是中國并不買賬；而對于中國正試圖將美國排擠出亞洲這一言論，中國一再的否認(rèn)也并不能使美國信服。這是真正的不幸——兩國之間信任的缺失，使他們無法發(fā)現(xiàn)彼此最好的一面。美國覺得，中國的崛起及其穩(wěn)定的“權(quán)威型”政權(quán)對于美國在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而言絕非善事。很多的美國決策者就是不肯相信，一個穩(wěn)定的中國“權(quán)威型”政權(quán)將會有利于維持地區(qū)的和平與穩(wěn)定；相反，他們認(rèn)為這樣的一個中國終將成為一股擴(kuò)張主義力量。
第三，也是最令人擔(dān)憂的新興言論是“懲罰中國”論。這一言論有各式各樣的具體形式。近日，美國對外關(guān)系委員會的一項(xiàng)報(bào)告指出：需要對制衡中國。這句話傳達(dá)出的信息或許是：中國就是另一個蘇聯(lián)，現(xiàn)在是美國面對現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)決制衡中國，否則，中國總有一天會統(tǒng)治亞洲。在另外一個更偏激的報(bào)道中，卜大年（Dan Blumenthal）和威廉?因博登（William Inboden）兩位右翼學(xué)者呼吁對中國實(shí)行新的“和平演變”戰(zhàn)略，他們說，美國應(yīng)該積極援助那些為了民主與自由而抗?fàn)幍闹袊?，這樣，中國共產(chǎn)黨就會垮臺，亞洲地區(qū)也就將獲得和平與穩(wěn)定。
這些激進(jìn)的言論將對美國對華政策產(chǎn)生多少實(shí)質(zhì)性的影響？從最近美國軍方評論中的強(qiáng)硬態(tài)度來看，情況并不樂觀。也許，這正是中美建交三十多年來，兩國關(guān)系的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。美國當(dāng)前會對中國采取牽制戰(zhàn)略嗎？沒人能夠自信地給出答案。然而，如果任由這些激進(jìn)的反華言論繼續(xù)高漲，中美關(guān)系或許會進(jìn)入一個政治牽制的新時代。那，正像約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）的那句名言一樣，確實(shí)是“大國政治的悲劇”。
