《小時代4》暑期上映，我看到豆瓣上有人問是否有負分制。無論你如何吐槽這部電影，無論你如何黑郭敬明，你都不能否認，這部電影掀起的輿論狂潮猶如狂飆突進。
罵的人不少、諷刺的人不少、因為票房成績擺在眼前，不得不甘拜下風(fēng)說郭敬明具有商業(yè)頭腦的人也不少、當(dāng)然黑郭敬明的人更不少。
但是，似乎很少有人想過，為何會有人心甘情愿掏錢去看這樣一部在很多人看來不是電影的爛電影？
很多人都在說這電影有多不好，有多誤導(dǎo)青少年的價值觀，但人們就是像飛蛾撲火一樣義無反顧地圍上去看。很多反駁的人道理說的一套一套，但無論你怎么說，就是鮮有人去聽。其實，這里面的個中緣由當(dāng)你靜下心來也就明白了。所有的價值觀（包括好壞），都是通過一步一步的洗腦來進行的，從來沒有聽說過哪種價值觀能夠通過強制的手段推行下去。所以，當(dāng)人們訴說著這電影有多么爛的時候，恰恰是想把所謂的好的價值觀推行到接受這部電影的人的身上。但你我也都看到了，越是強行的，效果越是適得其反。
再者，這世上所有的觀念都不會橫空出世，沒有社會長時間的孕育，又怎么會誕生琳瑯滿目的價值呢？就像德國人養(yǎng)育了希特勒、蘇聯(lián)人抬高了斯大林、當(dāng)然還有在美國社會觀念里生長起來的林肯。當(dāng)我們都在一致吐槽小時代誤導(dǎo)青年的時候，是不是應(yīng)該想想，是什么樣的土壤孕育和滋養(yǎng)了這些東西的誕生。
希特勒統(tǒng)治下的德國，人們做著同樣的手勢，接受著一致且唯一的觀念。文革的時候，我們的父輩們一致?lián)]舞著紅寶書，喊著同樣的口號，他們的興奮，跟他們生活的時代息息相關(guān)。
我相信，郭敬明的《小時代》沒有這樣的威力。而那些拼命抵制的人，卻想用所謂正確的價值來引導(dǎo)或者強制讓郭敬明旗下的人改弦易幟。我想說，這樣不好，縱然你真的是正確的，也得接受這個社會上有良和莠。
社會的價值是多元的，正確的東西不會是通過強制的手段推行的，而錯誤的東西，一定是在洗腦中讓你失去自己。
