蘋果、三星又?jǐn)偵洗笫铝?！甚至還順帶著，帶跑偏了一眾小伙伴。近日，國(guó)家照相機(jī)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心應(yīng)浙江省消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)要求對(duì)9個(gè)品牌的10款產(chǎn)品進(jìn)行了測(cè)試。測(cè)試發(fā)現(xiàn)，10款手機(jī)中有8款曝光量準(zhǔn)確度誤差較大。這8款手機(jī)很“和諧”地出現(xiàn)4款國(guó)外品牌，4款國(guó)內(nèi)品牌的情況。然而殺傷力卻完全不同，蘋果和三星是其中的絕對(duì)主角。
為何央視《每周質(zhì)量報(bào)告》非得曝光手機(jī)拍照不合格的事情？這其中的門道太多，水太深我們無(wú)法揣測(cè)。不過(guò)可以預(yù)見(jiàn)的是，這樣的事情既不是第一次發(fā)生，也不會(huì)是最后一次……手機(jī)市場(chǎng)想安安穩(wěn)穩(wěn)、按部就班的發(fā)展下去，貌似很難。
測(cè)試有“貓膩” 手機(jī)皆躺槍
雖然近年來(lái)磚家太多，公信力越來(lái)越低，但在大眾眼中，央視始終還有著極高的可信度?！顿|(zhì)量報(bào)告》這檔欄目還真是很多不法、違規(guī)企業(yè)的眼中釘、肉中刺，也是很多消費(fèi)者分辨商品質(zhì)量高低和增長(zhǎng)辨別知識(shí)的較好平臺(tái)。不過(guò)在手機(jī)方面，《質(zhì)量報(bào)告》似乎做的還不是很到位。
以這次為例，事實(shí)上國(guó)家并沒(méi)有針對(duì)手機(jī)必須具備拍照項(xiàng)目的功能，也沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的、正式的手機(jī)拍照功能國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。但為了有不錯(cuò)的節(jié)目效果，此次測(cè)試硬是將《GB/T 2929802012 數(shù)字（碼）照相機(jī)通用規(guī)范》、《YD/T 1607-2007 數(shù)字移動(dòng)終端圖像及視頻傳輸特性技術(shù)要求和測(cè)試方法》、《SJ/T 11415-2010 非廣播用數(shù)字?jǐn)z錄一體機(jī)通用規(guī)范》作為測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。
也就是說(shuō)，此次是按照數(shù)碼相機(jī)、數(shù)字?jǐn)z錄一體機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要對(duì)手機(jī)的拍照功能進(jìn)行測(cè)試。產(chǎn)品品類的不同，元器件的不同、系統(tǒng)的差異、調(diào)教的不同等，都有可能在拍照質(zhì)量上有所差異。甚至有的手機(jī)產(chǎn)品為追求超高的人像拍照效果，還會(huì)刻意進(jìn)行單方面的優(yōu)化。這樣一來(lái)，按照數(shù)碼相機(jī)等產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)作為測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，即使出現(xiàn)不合格的情況，也就見(jiàn)怪不怪了。
怎么都是輸 國(guó)外品牌壓力山大
在8款不合格的手機(jī)產(chǎn)品中，既有蘋果iPhone 6、三星Galaxy S5、諾基亞Lumia 930、索尼Z1這樣的國(guó)際品牌熱門機(jī)型，也有聯(lián)想筍尖S90、OPPO R5、TCL Hero N3、努比亞Z7這樣不溫不火的國(guó)產(chǎn)機(jī)型。相比那些國(guó)際品牌熱門機(jī)型，國(guó)產(chǎn)機(jī)型更像是“陪太子讀書(shū)”的角色。與銷量較小的國(guó)產(chǎn)機(jī)型同樣被檢測(cè)為不合格，怎么看都是國(guó)際品牌機(jī)型輸了——合格是應(yīng)當(dāng)?shù)模缓细窬褪敲沈_消費(fèi)者！
事實(shí)上，這不是第一次蘋果、三星、索尼等國(guó)際品牌被央視點(diǎn)名批評(píng)。此前央視還曾曝光蘋果售后服務(wù)歧視問(wèn)題、質(zhì)疑蘋果搜集用戶隱私等；三星也被央視連續(xù)曝光Note和S系列存在“字庫(kù)門”缺陷；央視也曾鬧出“索尼申請(qǐng)破產(chǎn)”的烏龍新聞……在信息快速傳播，輿論與品牌形象此消彼長(zhǎng)的當(dāng)下，國(guó)際品牌真的是壓力山大！
此次手機(jī)拍照不合格事件，我們無(wú)意去分析背后的緣由。只是覺(jué)得央視可以更嚴(yán)謹(jǐn)一些，不應(yīng)當(dāng)為了節(jié)目效果，就以不同產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)硬性充當(dāng)其他產(chǎn)品的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。雖然會(huì)博得普通消費(fèi)者的眼球，但在真正的相關(guān)從業(yè)人士眼中，卻顯得有些輕浮。
呼吁完善新標(biāo)準(zhǔn) 手機(jī)行業(yè)亦需規(guī)則護(hù)航
央視此次曝光的背后，其實(shí)是在凸顯手機(jī)產(chǎn)品各項(xiàng)功能標(biāo)準(zhǔn)的不健全。隨著手機(jī)產(chǎn)品進(jìn)化速度的日新月異，如何能夠跟上時(shí)代，量身制定出適合手機(jī)產(chǎn)品的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫。將其他標(biāo)準(zhǔn)生搬硬套在手機(jī)產(chǎn)品上，已經(jīng)不能讓人信服。
為手機(jī)產(chǎn)品制定完善的新標(biāo)準(zhǔn)，一方面能夠避免不適合標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的不合格等負(fù)面影響，使其更有說(shuō)服力；另一方面，也能夠真正為手機(jī)行業(yè)保駕護(hù)航，真正減少那些毫無(wú)顧忌的拼裝、山寨手機(jī)，在保護(hù)正規(guī)手機(jī)廠商的同時(shí)，對(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益進(jìn)行有力保護(hù)。最終，讓華米、小扳手等形形色色的山寨手機(jī)再無(wú)銷售下去的可能。
更重要的是，不論是國(guó)際品牌，還是國(guó)內(nèi)品牌，都要嚴(yán)格地處于同樣的標(biāo)準(zhǔn)之上，而不是帶上有色眼鏡去雞蛋里挑骨頭，否則就只能是一場(chǎng)場(chǎng)鬧劇而已。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）
本文如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系QQ：102927545 ，并注明出處
科技新發(fā)現(xiàn)官方微信公眾號(hào)：kejxfx
