上市公司是證券市場的"基石"。某種意義上，誠信亦是這個市場的"基石"。一個沒有誠信的市場，注定不可能成為一個健康有序的市場。自誕生以來，信用不彰成為中國資本市場的一大特色，也成為損害廣大中小投資者利益的一大"利器"。為了打造一個誠信的市場，盡管監(jiān)管部門建立了誠信檔案制度，但上市公司不講誠信的現(xiàn)象仍然比比皆是。
近年來，上市公司以高送轉(zhuǎn)的方式回報股東的現(xiàn)象非常普遍。如今的高送轉(zhuǎn)，10送轉(zhuǎn)5已屬"毛毛雨"，10送轉(zhuǎn)10都會覺得拿不出手，個別"極端"的上市公司甚至推出了10轉(zhuǎn)30的高比例轉(zhuǎn)增方案。本來，高送轉(zhuǎn)方案由上市公司董事會提出，一般情形下通過股東大會基本上不會有什么懸念，但某些上市公司的高送轉(zhuǎn)，最終卻變成一曲鬧劇，銳奇股份即是這樣一家上市公司。
今年6月23日，銳奇股份發(fā)布公告稱，公司戰(zhàn)略委員會向董事會提議進行中期"10轉(zhuǎn)15"的分配方案。公司戰(zhàn)略委員會5名董事均承諾：在董事會審議上述利潤分配預(yù)案時投贊成票。8月24日，在針對分配方案的董事會表決中，銳奇股份全部9名董事均投了贊成票，分配方案也順利過關(guān)。一切都顯得按部就班地進行著。
但正如人算不如天算，計劃沒有變化快。在銳奇股份9月11日召開的2015年第二次臨時股東大會上，其10轉(zhuǎn)增15的議案卻非常"離奇"地遭到股東大會的否決。而表決結(jié)果顯示，同意28.55萬股，占出席股東大會有效表決權(quán)股份總數(shù)的0.2295%；反對1.24億股，占出席股東大會有效表決權(quán)股份總數(shù)的99.77%；棄權(quán)560股。資料顯示，截至6月30日，銳奇股份第一大股東吳明廳持有公司8100萬股股權(quán)；第二大股東、吳明廳控制的瑞浦投資持股4307.21萬股，二者合計持股1.24億股，這恰好與投反對票的股份數(shù)量一致。這說明，反對票由前兩大股東投出。
作為銳奇股份的董事長，作為上市公司的戰(zhàn)略委員會主任，無論是此前的承諾，還是在后來舉行的董事會上，吳明廳無疑都是投了贊成票的。但其卻在股東大會上投出反對票，足以說明，所謂的承諾，只不過是自欺欺人罷了，也絲毫沒有所謂的誠信可言。
其實，除了銳奇股份外，像七喜控股等上市公司也發(fā)生類似的一幕。如在七喜控股2013年年度股東大會上，其董事長易賢忠曾承諾"公司絕不會賣殼，且兩年內(nèi)不會進行重大資產(chǎn)重組"。但今年8月31日，該上市公司發(fā)布的重大資產(chǎn)重組方案顯示，分眾傳媒欲作價457億元借殼七喜控股。受此消息影響，復(fù)牌后的七喜控股連續(xù)"一"字漲停，也讓那些不看好該股的投資者失去了獲取暴利的機會。
毫無疑問，上市公司不講誠信，其危害是多方面的。一是有可能在市場上引起連鎖反應(yīng)。既然這家上市公司可以不講誠信，那么其它上市公司同樣可以不講誠信，畢竟，即使是像銳奇股份這樣出爾反爾，也不會招致監(jiān)管部門的處罰。二是上市公司不講誠信，無疑會損害到投資者的利益。比如銳奇股份的高送轉(zhuǎn)議案被控股股東等否決后，該股曾連續(xù)兩個交易日跌停，投資者的損失是不言而喻的。三是上市公司視誠信如兒戲，無形中會打擊投資者對于資本市場的信心。
投資者利益無小事，上市公司誠信也不是小事。對于不講誠信的上市公司或董監(jiān)高，僅僅記入誠信檔案顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。筆者建議，建立上市公司及董監(jiān)高的"污點"制度，只要上市公司或其董監(jiān)高不講誠信，或者是發(fā)生了違規(guī)行為，均要作為"污點"記入個人或公司的檔案中。而且，對于個人出現(xiàn)"污點"的，可認(rèn)定為上市公司董監(jiān)高的不當(dāng)人選，禁止其五年內(nèi)在上市公司中擔(dān)任任何職務(wù)；上市公司有"污點"的，禁止其五年內(nèi)啟動并購重組、再融資等。其次，因為像銳奇股份這樣，因上市公司不講誠信導(dǎo)致投資者產(chǎn)生損失的，由上市公司或相關(guān)責(zé)任人員進行賠償，絕對不能出現(xiàn)上市公司不講誠信，投資者埋單的事件發(fā)生。其三，要進一步完善制度建設(shè)，大幅提高不講誠信的成本，并嚴(yán)懲不講誠信的行為。
