最近，35歲的中國父母們一定比25歲的父母們更預(yù)期一個新生兒可能會降臨家庭，而45歲的準"爺爺奶奶"，或許也開始盤算這樣的可能性。
十八屆五中全會透露出中國即將全面放開二胎的新政，讓生育這個幾十年來的固定話題一夜成為街談巷議。
不過，在國內(nèi)搜索引擎提供的"二孩"關(guān)鍵詞熱度趨勢中，"二孩"在十月底一躍掀起關(guān)注高峰，但僅僅一周后，這個話題又重歸平靜。
二孩搜索趨勢
一個理由或許可以解釋：人們在歡呼生育解放來臨。但疑惑也隨之而來，當子嗣延續(xù)不再是必需品，人們有沒有能力再生一個孩子、撫養(yǎng)一個孩子，現(xiàn)存的代際年齡距離與關(guān)系是否一定要打破，這些都是普通百姓今天思考的。
換句話說，孩子，對于今天的中國家庭來說，經(jīng)濟意義大于人口意義。
美國人口經(jīng)濟學家朱利安·L·西蒙早就說過，一個國家人口增減的意義務(wù)必要按照一門地地道道的經(jīng)濟學科來考量。
他認為，在國家層面，一個孩子的出生表現(xiàn)為人口增長對經(jīng)濟條件的影響、經(jīng)濟條件對生育率的影響以及人口增長的經(jīng)濟決策等。
甚至可以在不同時期，可以讓一個孩子的出生，打上不同的經(jīng)濟標簽。
以中國建國后出生的一代人來說，1953年到1964之間，我國出現(xiàn)了第一個人口生育高峰，人口從6億上升到7.2億。那個時期，這一代人被打上"嬰兒潮"的標簽。轉(zhuǎn)眼到了1982年改革開放，這一代人的標簽成了"人口紅利"；如今的2015年，步入50-60歲的這代人，標簽則可能是社會老齡化，空巢化的典型了。
有朋友此時會問，當年如果沒有計劃生育，是不是今天的中國就不會老齡化了？
事實上，國家在人口發(fā)展中始終面臨兩個艱難抉擇。其一，是放任人口自然增長導致國家資源供不應(yīng)求而徹底陷入貧困，也就是俗稱的馬爾薩斯理論。其二呢，則是用政策干預(yù)人口增長，但可能出現(xiàn)人口代際"倒金字塔"，導致社會保障供求失衡。
在上世紀80年代的中國，已經(jīng)經(jīng)歷1953年-1964年、1964年-1982年兩次"嬰兒潮"，人口從6億猛增到了10個億。于是，第一個問題的處理注定優(yōu)先于第二個。
但人口發(fā)展中的這兩個問題似乎是"按起葫蘆起了瓢"。日本就是一個現(xiàn)成的例子。上世紀50年代，日本人口激增，厚生省擔心這樣增長下去，日本會被滅，于是就不斷制訂出抑制人口增長的政策，于是在馬寅初提出馬爾薩斯論的差不多時代，日本已經(jīng)開始施行計劃生育了，只不過要不中國早上30年，而日本老齡化問題也比中國早30年出現(xiàn)了。
由此看來，對于一個人口出現(xiàn)激增的國家而言，控制人口的選擇是遲早的事。而老齡化問題的隨之出現(xiàn)，雖然對家庭以及社會是一件遺憾而無奈的事情。但或許正是這個人口負效應(yīng)的出現(xiàn)，才讓國家人口經(jīng)濟學的考量，開始成為每個家庭思考的事，進而在人口自然發(fā)展中注入非強制的"計劃性"因素。
這種計劃性可以理解為，一個孩子的出生，不再是嬰兒潮、人口紅利以及老齡化這些經(jīng)濟術(shù)語下的國家問題，而是一個家族已然在生產(chǎn)生活各方面習慣了幾十年的代際組成后，是否還愿意接受一個新人的出生、長大，在經(jīng)濟上干預(yù)現(xiàn)有家庭成員的成長、成年與變老的家庭大事。
計劃性觀念影響了日本的新生兒出生率，同樣也讓新加坡的鼓勵生育政策打了水漂。有媒體分析，新加坡人強調(diào)住房、交通等成本的上升以及生活方式上的選擇（旅游等），導致新加坡生育率下滑，并致使新加坡依賴移民保持人口穩(wěn)定。
對此有人解釋說，人們越富有便越不愛生孩子。但莫不如說，是因人口文化變遷和撫養(yǎng)成本的起落，讓每個家庭對待生育孩子有了自己的人口經(jīng)濟學賬本與計劃。
一句話，未富再生，未雨綢繆。
如此看來，當我們每個家庭今天打算要一個孩子，對于社會與家庭的"大數(shù)據(jù)"影響是深遠的。那么實行全面二孩政策，豈不是第二次"干預(yù)"人口代際變遷？
坦白講，在今天的國家人口經(jīng)濟學層面，人口領(lǐng)域的第一個難題與第二個難題現(xiàn)在同時找上門了。第六次人口普查顯示，中國總和生育率進一步下降到1.18，中國已經(jīng)進入超低生育率時代，人口紅利出現(xiàn)拐點，首批"嬰兒潮"人口進入老齡化。
因此，國家既要處理老齡化難題，同時也要提高生育率，保持國家與社會的原動力。全面放開二孩便成為一種戰(zhàn)略抉擇。
那么，這一次國家就不擔心，放開生育是否會在人口代際關(guān)系中"按下葫蘆起了瓢"？
筆者認為，如今有了單個家庭成熟的人口經(jīng)濟學樣本、生育計劃，人口的漲跌，便不再不會像股市一樣，立刻有非紅即綠的快速變化了。
以人口大省山東為例，在近10年中，農(nóng)村二孩比例一直較高，從而"中和"了城市持續(xù)下降的生育率；另一方面，山東西部地區(qū)較為常見的二孩家庭，也在一直平衡東部沿海地區(qū)少子家庭中的兒童缺口。因此，單獨二孩政策在山東并未掀起"波瀾"。
像山東這樣的情況，或許也是全國人口發(fā)展形勢的縮影。而有了這樣的"大數(shù)據(jù)"背景，全面放開二孩新政，便只不過是在人口的理性發(fā)展時的一次國家微調(diào)，是給予計劃生育這項國策另一種表現(xiàn)的"機會"。而這種政策不僅試探著下一代生育者的民情，同時也在可控范圍內(nèi)釋放著積壓已久的"獨生子女"哀怨。
對于每個家庭而言，全面放開二孩的最終結(jié)果并非一次人口生育的全面解放，而是為個體家庭提供了把握生育多少的余地，讓計劃生育這項實施了30多年的基本國策第一次以"計劃者"的身份，走進千家萬戶之中。
至于效果如何，家庭與國家都可能因這次政策提供的機遇和選擇余地，去量力而行。
（本文為中國日報網(wǎng)天下專欄獨家文章，轉(zhuǎn)載請注明出處。）
