王健林起訴一個自媒體假擬他說話的行為，要索賠1000萬。我個人總覺得，有市場需求的推動，才有這種惡劣的行為。這種類似于給圖片配臺詞的玩法，值一千萬賠償?難道真是首富后有錢就任性啊。再說，這樣的起訴，真能起到殺一儆百的作用？
今天，萬達集團向北京市法院提起訴訟，起訴一自媒體冒用萬達集團董事長王健林名義發(fā)布不實信息，索賠1000萬元。
萬達集團起訴的是“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號。據(jù)人民網(wǎng)記者了解，被訴賬號背后運營主體為北京韓商戶聯(lián)貿(mào)易有限公司。其介紹信息顯示，該賬號主推企業(yè)經(jīng)營管理、成功案例分析、商業(yè)最新資訊、營銷策略等文章，其發(fā)布的內(nèi)容頭條基本被王健林、馬云、王石及董明珠等商界大佬的文章“承包”，閱讀量都較大。
“成年人要對自己的言行負責，新媒體再自由也要有底線！”萬達集團表示，“11月16日，萬達集團向北京市法院正式提起訴訟，起訴‘頂尖企業(yè)家思維’微信公眾號，索賠1000萬元，并要求其公開賠禮道歉，消除影響?！?
同時，萬達集團已向國家網(wǎng)信辦舉報“頂尖企業(yè)家思維”公眾號的侵權(quán)行為。
據(jù)了解，11月12日，微信公眾號“頂尖企業(yè)家思維”冒用王健林名義發(fā)布題為“王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利”的文章，并在微信朋友圈推廣傳播，該文閱讀量較大，造成較大的社會影響。
11月14日萬達集團官網(wǎng)發(fā)表聲明，王健林從未發(fā)表過與此相關(guān)的任何言論，該文冒用王健林先生名義，嚴重誤導讀者，侵害王健林先生的名譽權(quán)，萬達集團將采取法律手段維護自身權(quán)益。
20多年前，我剛來北京，坐地鐵，經(jīng)常遇到在車廂里賣報紙的。粗制濫造的印刷，無聊至極的內(nèi)容。頭版一定是劉曉慶改嫁，劉德華自殺，唐國強打人之類的新聞。我們聽了這些小販的叫賣，都會覺得可笑，但很多人，還是會花錢買一份來看。有需求，才有制造。
10幾年前。竇唯沖進新京報社，燒掉了一位狗仔隊記者的小轎車。為什么？因為當時王菲正火，那些娛樂記者狗仔隊，借著采訪，監(jiān)督，偷拍的權(quán)利，惹毛了竇唯。一個可憐的娛樂圈人，想不混娛樂圈都不行。這樣的狗仔隊行為，有了移動互聯(lián)網(wǎng)工具，越發(fā)猖獗。不光記者做狗仔隊，連普通人都可以用手機做狗仔隊了。移動社交平臺，讓這種需求放大了十倍，百倍。那些被娛樂的明星，甚至借助這些平臺，放大自己的身價。你說他到底是受害者，還是受益者？誰知道，誰又關(guān)心？
進入2010年代，王健林，馬云等成功大亨，成為當仁不讓的國民偶像。沒見到王健林兒子王思聰都成國民老公了，可見時代變了，娛樂明星之外，成功人士放個屁都是香的年代，國民有對成功人士的巴望。既然王健林之萬達和馬云之淘寶有沖突，有對未來的發(fā)展的不可調(diào)和的矛盾。假借王健林的口，胡說八道自然會有市場。再說，這樣的胡說八道，和狗仔隊的偷拍，到底有多大區(qū)別？
商人，固然要愛惜自己的聲譽，多數(shù)人也很明白商人會重視自己的聲譽，而不會跟某些大炮一樣胡說八道。看過，笑笑，就過了。何故，一個自媒體假擬他人發(fā)聲，肆意夸大了可能的商業(yè)沖突，僅僅因為影響到王健林個人的聲譽，就可以發(fā)起千萬索賠？這不是任性，是什么？
（kangkang 20151116）
PS. 這篇文章是昨天寫的，晚上很多朋友都在說，就得這么治一下這小子。這可以說是一個“面對真”的態(tài)度。我當然不好說不要治他。但我以為，以前我們很多人批評某些權(quán)力，也曾這么被治過，甚至包括律師。比如赴重慶的李莊等。就顯得不那么好。
↑↑↑長按左邊二維碼，或掃描指紋即可關(guān)注 MobileWTF
