某電視臺(tái)記者在新疆冬運(yùn)會(huì)上以“我冷”為由不配合安檢的視頻傳到網(wǎng)上以后，遭到眾多網(wǎng)民的口誅筆伐，家人和好友也不能幸免。他的單位對(duì)其做出了“停職反省”的處理決定。他通過(guò)個(gè)人微博道歉，非但沒(méi)有得到網(wǎng)民認(rèn)可，反而引發(fā)了一輪新的批判。
他個(gè)人微博上此前發(fā)布的信息也被人“蓋樓”惡評(píng)，連一張關(guān)于他年幼的女兒照片也未能免于網(wǎng)民的戲謔和侮辱。
其實(shí)，自從拍攝者把鏡頭對(duì)準(zhǔn)他的那一刻起，他就被從其習(xí)慣的幕后拉到了前臺(tái)。隨后的剪輯、包裝、發(fā)布、傳播、轉(zhuǎn)發(fā)、討論、人肉搜索和批判，如傾倒的多米諾骨牌，一發(fā)不可收拾。
這起媒介事件的發(fā)酵過(guò)程基本沒(méi)有受到不同聲音的干擾和約束，幾個(gè)小時(shí)內(nèi)就把一個(gè)人變?yōu)椤叭窆珨场薄?br /> 視頻的拍攝者和發(fā)布者輕輕松松按下錄制鍵和發(fā)送鍵，開(kāi)啟了一個(gè)他們自己都無(wú)法預(yù)見(jiàn)的“潘多拉魔盒”。很多網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)于此事的報(bào)道開(kāi)頭一句“一則記者大鬧安檢口的視頻近日在網(wǎng)上流傳”，對(duì)發(fā)布者和傳播者的身份只字不提。
網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)新聞中的矛盾大都異常突出，好壞分明。很多門戶網(wǎng)站標(biāo)榜人文關(guān)懷，但其提供的內(nèi)容產(chǎn)品很少辯證全面地報(bào)道新聞事件和雙方當(dāng)事人，更不用說(shuō)去核實(shí)和進(jìn)一步采訪當(dāng)事人。
第一波轉(zhuǎn)發(fā)之后，在社交媒體上出現(xiàn)的近似叢林法則狀態(tài)的言語(yǔ)攻擊和批判，就如閃電之后的雷聲，來(lái)得自然而然。
一些記者慣于擺架子，公權(quán)私用，他們因?yàn)椴划?dāng)?shù)难孕惺艿脚u(píng)和懲治，無(wú)可厚非。這位記者的身份為這次事件短時(shí)間內(nèi)積累了巨大的輿論勢(shì)能。對(duì)于那些以污損和羞辱見(jiàn)長(zhǎng)的“輿論領(lǐng)袖”，一個(gè)原本應(yīng)該監(jiān)督權(quán)力和揭露丑惡的記者一下變成了作惡者，戲劇性的角色翻轉(zhuǎn)給他們提供了寬廣的表演空間，并照例，延伸到該記者親朋好友，為自己的追隨者提供了更多窺探、攻擊和發(fā)泄的對(duì)象。
社交媒體也熱衷于新熱點(diǎn)的出現(xiàn)。有熱點(diǎn)，就有眼球，有眼球，就有廣告。媒體就是注意力經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，這錢掙得無(wú)可厚非。
在這樣一個(gè)“媒介叢林”生態(tài)中，每個(gè)對(duì)準(zhǔn)藍(lán)天和美食的手機(jī)鏡頭，都有可能成為獵手的瞄準(zhǔn)鏡。每一次按下發(fā)送鍵，分享快樂(lè)或孤單的拇指，都可能成為推倒第一塊多米諾骨牌的那根手指。
你我或許沒(méi)有記者的身份，但可能是醫(yī)生、工人、教師、服務(wù)員、理發(fā)師、乞丐或者前臺(tái)，我們每個(gè)人身后都有自己的“九族”。如果這次媒介事件不能喚起我們對(duì)媒介生態(tài)的反思，那么我們和我們的家人就是一個(gè)個(gè)活在“瞄準(zhǔn)鏡”叢林中的獵物。
當(dāng)然，我們也可以成為獵手，躲在蜂擁而至的爭(zhēng)食者的背后，看一場(chǎng)自己開(kāi)啟，但又無(wú)法控制的饕餮盛宴。那里沒(méi)有搏斗，只有一個(gè)個(gè)戴著網(wǎng)民面具的各行各業(yè)的人們，踮起腳尖，伸長(zhǎng)脖子，橫眉冷對(duì)，怒目而視。平時(shí)，他們可能也是醫(yī)生、工人、教師、服務(wù)員、理發(fā)師、乞丐或者前臺(tái)。
以規(guī)則的名義建起荒蠻，又把荒蠻變?yōu)檎嬲臐撘?guī)則。這樣一個(gè)以公德和秩序?yàn)槠鞄玫木W(wǎng)絡(luò)倫理，及其所支配的冷漠世界，讓人不寒而栗。
我始終不愿意把網(wǎng)絡(luò)看做虛擬空間，因?yàn)槟抢锉人^的真實(shí)生活還要現(xiàn)實(shí)和殘酷。如果僅僅因?yàn)榛ハ嗫床坏蕉Q其為虛擬，那么需要捫心自問(wèn)的是，在面對(duì)面的交往中，我們真的看到對(duì)方了嗎？
拒不安檢的行為，自有法規(guī)約束。如果安檢機(jī)構(gòu)放棄那些常規(guī)懲戒途徑，選擇以拍攝和上傳視頻的方式懲治違規(guī)的人，那么安檢機(jī)構(gòu)也算是任性。
拍攝是為了執(zhí)法取證，絕不是為了“游街示眾”，這段視頻最終從安檢機(jī)構(gòu)的攝像機(jī)中流傳到網(wǎng)上，安檢機(jī)構(gòu)有不可推卸的責(zé)任。在“大記者”面前，安檢員仿佛是弱勢(shì)，但在錄制，及其隨后的包裝和傳播視頻的過(guò)程中，他們利用記者的身份，悄然完成了一場(chǎng)當(dāng)事人缺席的輿論審判。
這個(gè)審判臺(tái)上，只存在絕對(duì)的正義，以及被其逼到正義邊界之外的絕對(duì)的邪惡。對(duì)“惡人”親朋好友的批判和侮辱，仿佛也是在框定正義和良知的邊界。
網(wǎng)絡(luò)管理者急需借鑒現(xiàn)實(shí)社會(huì)的法治和治理經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息生產(chǎn)、發(fā)布、傳播和消費(fèi)的全流程監(jiān)管。這樣我們會(huì)得到更多高質(zhì)量的信息和一個(gè)更有建設(shè)性的公共領(lǐng)域，而非一個(gè)網(wǎng)絡(luò)民粹主義橫行的網(wǎng)絡(luò)群氓時(shí)代，那是一個(gè)情緒容易被傳染、被操控和被煽動(dòng)的圖景，缺乏理智、追問(wèn)和分析。
網(wǎng)民面具背后是一個(gè)個(gè)有確切身份和社會(huì)關(guān)聯(lián)的公民。出于良知和廉恥，他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中不會(huì)做的事，不會(huì)說(shuō)的話，如果戴上這個(gè)面具便可以肆意妄為和信口雌黃，那么這個(gè)面具本質(zhì)上就是一塊丑陋的遮羞布。
在一個(gè)熱衷于集體侮辱和宣泄的場(chǎng)域內(nèi)，沒(méi)有幸存者。我冷，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的寒冬里。
關(guān)于作者：李洋，中國(guó)日?qǐng)?bào)駐四川記者站站長(zhǎng)
