《財經(jīng)》和記者高勝科終于道歉了，但他們的致歉與高的“隨筆”文章一樣玩起了文字游戲。
《財經(jīng)》編輯部表示，微信公眾號發(fā)稿把關(guān)不嚴(yán)，發(fā)表未經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)處理的隨筆文章，給文中所述地區(qū)群眾帶來負(fù)面影響，并給廣大讀者造成困擾，對此我們深表歉意。高勝科表示，其錯誤“在于沒有返鄉(xiāng)但文章卻以現(xiàn)場紀(jì)實的方式表述 …… 影響了這篇隨筆的準(zhǔn)確性與客觀性、嚴(yán)肅性 …… 不論報道還是隨筆，都應(yīng)該嚴(yán)格嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅，客觀克制克己。
《財經(jīng)》編輯部和高勝科的致歉詞都認(rèn)定《一個病情加重的東北農(nóng)村》一文是隨筆，不屬于新聞范疇，并在此前提下以新聞媒體和記者的身份作出了基于新聞?wù)鎸嵭院涂陀^性缺失的致歉。換句話說，就是我們這家媒體發(fā)了一篇散文，它不真實，困擾了讀者，污損了鄉(xiāng)親，因此致歉。
豈有此理？何苦為一篇隨筆，道新聞的歉？《財經(jīng)》是新聞媒體，不是文學(xué)刊物；高勝科是記者，不是作家。在文學(xué)體裁范疇內(nèi)，隨筆歸為散文一類。散文何談新聞標(biāo)準(zhǔn)的真實性和客觀性？難道《財經(jīng)》可以刊發(fā)經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)處理的隨筆？隨筆的嚴(yán)謹(jǐn)在于作者的才思，不在編輯部，新聞報道更談不上“嚴(yán)謹(jǐn)處理”一說，因為新聞的真實性和客觀性以采訪環(huán)節(jié)為基礎(chǔ)，不是編輯部所能賦予的。
讀者是以新聞的標(biāo)準(zhǔn)閱讀這篇文章的，一個基本的預(yù)設(shè)是文中的事實部分都是遼寧省丹東市寬甸縣小東溝村真實地存在的，但事實上文中涉及的時間、地點(diǎn)、人物和事件都是虛構(gòu)的。打著新聞的旗號，用虛構(gòu)制造論據(jù)和事實，支撐自己預(yù)設(shè)的觀點(diǎn)，而且能在短時間內(nèi)獲得轟動效應(yīng)，為自己賺取影響，為自己供職的媒體換來點(diǎn)擊和閱讀。這是赤裸裸的欺詐。
新聞媒介生態(tài)就是這樣一步步惡化的，讀者是被欺騙的對象，是受害者；其他扎實做基層采訪的記者也是受害者，因為他們跑斷腿恐怕也無法寫出如此“精彩”的村莊。
記者手記之類的新聞體裁絕不是天馬行空，而是搭配具體的新聞事件和事實出現(xiàn)的一種夾敘夾議的新聞文體，記者如何在新聞事實之上提煉出具有公共意義的觀點(diǎn)是對記者基本功的考驗。這種“提煉”以真實為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)邏輯的推演和知識的使用，要言之有物，又要言之成理。
高的文章是預(yù)設(shè)了結(jié)論，反向建構(gòu)事實，是嚴(yán)重違背新聞操守的行為。絕不只是“隨筆”二字就能搪塞過去的。如果說那篇文章是對讀者的欺騙，那么現(xiàn)在擺在我們面前的這兩份致歉就是對讀者媒介素養(yǎng)的侮辱，因為《財經(jīng)》編輯部和高勝科都在避重就輕，偷換概念，回避自己錯誤的本質(zhì)：炮制和傳播了假新聞，而非所謂的把關(guān)不嚴(yán)的一篇真隨筆。
在道歉中，《財經(jīng)》編輯部顯然與高站在一邊，沒有任何深刻的自我反思和檢討。相比之下，《紐約時報》對類似事件的處理可以與其形成鮮明的對比。2003年5月11日《紐約時報》在頭版顯著位置刊登了長篇文章，揭露該報一名27歲的記者賈森·布萊爾大肆編造獨(dú)家新聞的經(jīng)歷。這個記者也如高勝科一樣，在沒有采訪的情況下杜撰新聞報道，有些取得了很好的傳播效果。
這猶如新聞界的“水門事件”讓有一百多年歷史的《紐約時報》蒙羞。但這份報紙的編輯部還是決定自曝家丑，洗心革面。賈森·布萊爾的記者生涯也就此徹底結(jié)束。
高勝科發(fā)布幾段話的致歉后依然活躍在媒體圈，其個人微博上仍然顯示了他致歉之前對讀者質(zhì)疑的強(qiáng)硬回復(fù)，以及他此前數(shù)篇為其贏得榮譽(yù)的新聞報道。我真的不得不對這些報道也打一個問號。
“融媒體”時代，中國的媒介治理更加迫切地需要法治基礎(chǔ)，需要獨(dú)立的行業(yè)監(jiān)督和自律委員會，需要受眾不斷提高媒介素養(yǎng)，但最重要的還是記者和媒體的自律。“兩會”馬上到來，這場一年一度的新聞盛宴是對媒體的一次檢閱，也是媒體間一次激烈的競爭。希望媒體記者能夠珍惜這份職業(yè)特有的權(quán)利，也承擔(dān)起權(quán)利背后的責(zé)任，提供有關(guān)國計民生的重大議題的深入和嚴(yán)肅的解讀。不論傳播技術(shù)如何進(jìn)步，有品質(zhì)的新聞報道永遠(yuǎn)是媒體和記者的核心競爭力。
新聞從業(yè)者都應(yīng)該以高勝科事件為戒。真實是新聞的生命，沒了真實，其他一切都無從談起。時至今日，高勝科的字里行間還有一種顯見的邏輯：我所寫的事實不存在，但我所反映的問題是中國農(nóng)村的真實寫照。假如高勝科今后依然堅持這樣的觀點(diǎn)，那么他最好改行做文學(xué)或者編劇。莫言可以憑借高密東北鄉(xiāng)獲得諾貝爾文學(xué)獎，但只要高勝科還在新聞路上堅持上面的邏輯，那么他和他所供職的媒體都會因為“寬甸小東溝村”成為中國新聞史上不光彩的一筆。
關(guān)于作者：李洋，中國日報四川記者站站長
