谷歌的人工智能機(jī)器人對陣圍棋高手李世石馬上將于本月開始了，然而之前的對陣歐洲圍棋冠軍以5:0獲得完勝，人們紛紛震驚人工智能會(huì)不會(huì)顛覆人類的生活？即使人工智能可以在對陣圍棋高手中獲勝又如何？難道人工智能真的可以挑戰(zhàn)人類千年的智慧嗎？
圍棋的棋盤包含19路，落子路數(shù)自然變化復(fù)雜，谷歌圍棋利用了蒙特卡洛樹搜索原理，在選擇策略中加入更多的圍棋方法和專業(yè)的專家知識(shí)，使系統(tǒng)的水平不斷提高；同時(shí)谷歌圍棋還能充分利用深度學(xué)習(xí)和大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，并與改進(jìn)的搜索樹算法結(jié)合，在對陣中結(jié)合棋盤與對手的路數(shù)進(jìn)行學(xué)習(xí)計(jì)算，得出最優(yōu)的落子位置。前提是，人工智能在算法上還是需要人為的統(tǒng)計(jì)輸入學(xué)習(xí)的。
因?yàn)閺睦碚撋蟻碚f，人類的大腦開發(fā)程度還很低，即使人工智能戰(zhàn)勝了李世石也不能說明人類輸給了人工智能，只能說明當(dāng)前的機(jī)器智能化又更近了一步；但是，如果谷歌圍棋輸了，那么說明當(dāng)前的機(jī)器智能還需要進(jìn)行改進(jìn)和訓(xùn)練，同時(shí)計(jì)算能力也還需要提升。從基礎(chǔ)層面來說，制造人工智能的目的就是來完成人腦的局限性，開拓未來科技的發(fā)展新道路。所以說，圍棋對弈僅僅是一個(gè)測試而已。
我們從科幻片中看到很多未來科技，然而谷歌已經(jīng)走在了世界的前列。很多人說圍棋是人類智能最后的陣地，因?yàn)橛懈鞣N數(shù)學(xué)計(jì)算表明，窮舉圍棋的狀態(tài)是不可能的，而人類所擁有的局勢的判斷力和理解力是計(jì)算機(jī)所無法領(lǐng)悟的，然而現(xiàn)在，谷歌卻說通過深度學(xué)習(xí)可以讓計(jì)算機(jī)掌握不弱于人類的判斷力。如此人工智能的結(jié)果是，機(jī)器人在未來可能通過深度學(xué)習(xí)掌握人類的判斷力，也就是說更加智能化的機(jī)器人，同時(shí)也是多么可怕的機(jī)器人，完全通過數(shù)字計(jì)算來進(jìn)行行為思考，這是冰冷的，殘酷的事實(shí)。也從另一方面說明，人類的發(fā)展階段已經(jīng)達(dá)到了機(jī)器人工智能的階段了。
對陣?yán)钍朗娜斯ぶ悄芄雀鑷?，谷歌開出了100萬的獎(jiǎng)金。既然號(hào)稱能進(jìn)行深度學(xué)習(xí)的谷歌圍棋必然在此階段對李世石的圍棋套路以及過去的棋局對弈進(jìn)行了學(xué)習(xí)，這樣才能更好的制定應(yīng)對的策略。而谷歌既然這樣說了想必應(yīng)有了一定的把握。
那么，這場棋局對弈的影響真的有那么深遠(yuǎn)嗎？
此次對弈的雙方代表了人類大腦與機(jī)器算法的博弈。無論是何種棋局，都有算法和思路。李世石對弈棋局也是從規(guī)則的算法開始的，但是，有一個(gè)最大的問題就是人工智能是在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上進(jìn)行的學(xué)習(xí)，即他的算法是有針對性的。對弈的另一方落子之后，谷歌圍棋進(jìn)行深度判斷，對應(yīng)各種可能性做出應(yīng)對。同時(shí)，他還要自行針對當(dāng)前的局面走出自己的牌局來，這就是雙向的對弈。
有行業(yè)內(nèi)人士預(yù)測此戰(zhàn)的結(jié)局可能是人工智能一敗兩勝或者完勝，其結(jié)局怎樣已經(jīng)沒有太大的意義。取勝如何，敗了又如何。本就不是兩個(gè)對等的實(shí)體，即使人工智能取勝，也不能一概而論人工智能將威脅人類云云。機(jī)器人的廣泛使用到機(jī)器加工等專業(yè)的領(lǐng)域，幫助人們制造產(chǎn)品，或許會(huì)使一些人面臨工作問題，但是智能化的機(jī)器本就在自我意識(shí)和行為上還待完善，人工智能的研究還將會(huì)繼續(xù)下去。
