自從2016年1月4日《人民日?qǐng)?bào)》刊登"七問(wèn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革"文章后，引起全國(guó)人民廣泛的關(guān)注。這次全國(guó)"兩會(huì)"期間"供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革"也將是八大看點(diǎn)之一。這是因?yàn)楣┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)條件下，從提高供給質(zhì)量出發(fā)，用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，矯正要素配置扭曲，擴(kuò)大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，更好滿足廣大人民群眾的需要，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康和穩(wěn)步發(fā)展。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出
必須看到在經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下行的背后，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境發(fā)生了重大變化。從全球來(lái)看，世界經(jīng)濟(jì)走向低迷，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇緩慢，新興經(jīng)濟(jì)體分化，全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整趨于長(zhǎng)期化，外需乏力成為常態(tài)。今后一個(gè)時(shí)期，全球供需結(jié)構(gòu)失衡的深層次矛盾難以根本解決，世界經(jīng)濟(jì)仍處在再平衡過(guò)程中，出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)顯著減弱。從中國(guó)來(lái)看，支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性因素出現(xiàn)了深刻轉(zhuǎn)變。主要集中體現(xiàn)在：一是產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾突出，投資拉動(dòng)效應(yīng)逐漸遞減。近年來(lái)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)供過(guò)于求矛盾明顯，特別是鋼鐵、有色金屬、建材、化工、船舶等傳統(tǒng)制造業(yè)尤為突出，一些行業(yè)處于嚴(yán)重過(guò)剩狀態(tài)。并且，產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)已從傳統(tǒng)行業(yè)擴(kuò)展到風(fēng)電、光伏等新興產(chǎn)業(yè)，行業(yè)利潤(rùn)大幅下滑，大量企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難。同時(shí)，靠大規(guī)模投資或傳統(tǒng)的"三駕馬車(chē)"對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用已經(jīng)十分有限，投資效益在明顯下降；二是地方政府債務(wù)和資產(chǎn)泡沫加大，潛在金融風(fēng)險(xiǎn)在加大。近年來(lái)，中國(guó)金融體系中的風(fēng)險(xiǎn)逐漸累積，尤其是在地方政府債務(wù)、房地產(chǎn)、影子銀行等領(lǐng)域更為集中。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振的情況下，寬松性貨幣政策并未完全起到預(yù)期效果，實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是中小企業(yè)仍存在融資難、融資利率高等問(wèn)題，而更多過(guò)剩的流動(dòng)性進(jìn)入了房地產(chǎn)和股市，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫加大。加之近期我國(guó)股市出現(xiàn)了較大幅度的震蕩，已經(jīng)暴露了投資者杠桿率過(guò)高等風(fēng)險(xiǎn)隱患；三是人口紅利趨于消失，削弱了制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期里，勞動(dòng)力數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)、人口撫養(yǎng)比穩(wěn)步降低為中國(guó)經(jīng)濟(jì)提供了人口紅利。由于眾所周知的原因，2012年起，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口首次出現(xiàn)絕對(duì)下降，比上年末減少345萬(wàn)人，此后連續(xù)三年持續(xù)下降，同時(shí)人口撫養(yǎng)比逐漸提高。由此導(dǎo)致勞動(dòng)力供應(yīng)短缺，工資成本過(guò)快上漲，直接削弱我國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；四是資源環(huán)境約束日益凸顯，原有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式難以持續(xù)。過(guò)去30多年的高速增長(zhǎng)，很大程度上是以資源能源大量消耗和環(huán)境污染加劇為代價(jià)的。由于土地、能源等要素價(jià)格偏低，環(huán)境污染成本未充分內(nèi)部化，浪費(fèi)資源、污染環(huán)境的問(wèn)題日益突出。發(fā)達(dá)國(guó)家一、兩百年出現(xiàn)的環(huán)境污染問(wèn)題，在我國(guó)30多年的快速發(fā)展里集中顯現(xiàn)。這些情況表明，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的不僅僅是周期性問(wèn)題，更多的是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，集中概括為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、要素投入結(jié)構(gòu)、排放結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)等六個(gè)方面的問(wèn)題。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)
自從2015年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出"推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革"以來(lái)，學(xué)術(shù)界熱衷于用各種經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的觀點(diǎn)加以解說(shuō)。為此，澄清認(rèn)識(shí)誤區(qū)、正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，對(duì)于深入貫徹落實(shí)這一改革舉措具有極為重要的意義。正如人民日?qǐng)?bào)文章《七問(wèn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革》中權(quán)威人士所言，"推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是以習(xí)近平同志為總書(shū)記的黨中央在綜合分析世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期和我國(guó)發(fā)展階段性特征及其相互作用的基礎(chǔ)上，集中全黨和全國(guó)人民智慧，從理論到實(shí)踐不斷探索的結(jié)晶。"因此，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)是中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論在新時(shí)期的創(chuàng)新發(fā)展，具體而言就是以新常態(tài)理論為創(chuàng)新內(nèi)容的中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，是我黨重大的理論創(chuàng)新。當(dāng)前，對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的誤讀，其理論來(lái)源大致包括以下幾類(lèi)：一是以薩伊定律為核心的新古典理論；二是以傳統(tǒng)供給經(jīng)濟(jì)學(xué)為內(nèi)核的新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)；三是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心的各類(lèi)結(jié)構(gòu)主義；四是以保守主義、貨幣主義以及供給主義為核心的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義；五是以華盛頓共識(shí)為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革理論；六是以產(chǎn)權(quán)理論和制度創(chuàng)新理論為核心的新制度主義。但是，這些理論都不能成為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)和工具箱。如果我們深入研究這些理論，可以發(fā)現(xiàn)它們存在共同的問(wèn)題和困境：一是簡(jiǎn)單拆分供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，將"供給側(cè)"等同于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，"結(jié)構(gòu)性"等同于結(jié)構(gòu)主義，"改革"等同于制度主義。事實(shí)上，這些簡(jiǎn)單化的政策主張都沒(méi)有抓住中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心任務(wù)，甚至與之南轅北轍；二是先驗(yàn)假定需求管理和總量管理失靈，要求各類(lèi)政策應(yīng)從需求側(cè)管理全面轉(zhuǎn)向供給側(cè)管理，理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)徹底轉(zhuǎn)向各類(lèi)反凱恩斯流派。中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題同樣不是"滯脹"問(wèn)題。
中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅不拒絕需求側(cè)管理，而且在很多環(huán)節(jié)需要需求側(cè)管理進(jìn)行配合。我們正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，需要把握好以下三條原則：一是跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的桎梏。必須超越各種類(lèi)型的凱恩斯主義和供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)立與爭(zhēng)論，在短期，應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)失靈帶來(lái)的供求失衡問(wèn)題，以政府適度干預(yù)對(duì)沖世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來(lái)的外部沖擊，以?xún)?nèi)需適度擴(kuò)張彌補(bǔ)外需下滑帶來(lái)的需求缺口并緩解產(chǎn)能過(guò)剩。在近期，適度啟動(dòng)供給側(cè)調(diào)整，利用"看得見(jiàn)的手"和整體規(guī)劃積極處置僵尸企業(yè)。在中期，全面實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革，從制度層面重構(gòu)市場(chǎng)，釋放市場(chǎng)活力，推動(dòng)政府主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步過(guò)渡到市場(chǎng)主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整；二是超越左和右、市場(chǎng)與政府的簡(jiǎn)單分類(lèi)。必須清晰地看到，中國(guó)目前面臨的深層次問(wèn)題不僅僅根源于市場(chǎng)失靈或政府職能轉(zhuǎn)變不到位，而是二者在不同層次的多元疊加，病根是體制問(wèn)題，都要依靠改革創(chuàng)新來(lái)化解。因此，有效之策是針對(duì)不同問(wèn)題采用不同工具進(jìn)行綜合治理；三是既著眼本國(guó)實(shí)際，也具備國(guó)際視野。要適應(yīng)現(xiàn)今我國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，戰(zhàn)略重構(gòu)以及調(diào)整相應(yīng)政策和制度是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵。同時(shí)，也不能簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)中國(guó)路徑的特殊性，應(yīng)在全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑中找準(zhǔn)自己的目標(biāo)和定位。
習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要論述
習(xí)近平總書(shū)記在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆五中全會(huì)精神專(zhuān)題研討班上指出，提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革"重點(diǎn)是解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力"、"既強(qiáng)調(diào)供給又關(guān)注需求，既突出發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力又注重完善生產(chǎn)關(guān)系，既發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用又更好發(fā)揮政府作用，既著眼當(dāng)前又立足長(zhǎng)遠(yuǎn)。"習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的闡釋有助于澄清社會(huì)中一些錯(cuò)誤的和片面的解讀，有助于社會(huì)各界更加全面準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的豐富內(nèi)涵。
2015年11月10日，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記首次提出"著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革"，到中共中央政治局第三十次集體學(xué)習(xí)時(shí)，習(xí)近平總書(shū)記將這項(xiàng)改革形容為"十三五"時(shí)期的一個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)，直到習(xí)近平總書(shū)記在江西考察之際再次圍繞這一概念提出要"加法、減法一起做"，使我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的"路線圖"日漸清晰。
在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記首次提出"著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革"，目的是著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力,推動(dòng)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力水平實(shí)現(xiàn)整體躍升。在2015年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記要求，抓好"三去一降一補(bǔ)"五大任務(wù)，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。這次會(huì)議將"推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革"，作為2016年和今后一段時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的總體思路和基本遵循。2016年1月6日，習(xí)近平總書(shū)記在視察重慶時(shí)，強(qiáng)調(diào)加大供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革力度，重點(diǎn)是促進(jìn)產(chǎn)能過(guò)剩有效化解，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組，降低企業(yè)成本，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，增加公共產(chǎn)品和服務(wù)供給，著力提高供給體系質(zhì)量和效益，更好滿足人民需要，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力水平實(shí)現(xiàn)整體躍升，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力。2016年1月26日，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十二次會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記在講話中，特別提出去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板是工作重點(diǎn)，關(guān)系到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的開(kāi)局、關(guān)系到"十三五"的開(kāi)局。并指出"制定好方案是做好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基礎(chǔ)"，提出供給側(cè)改革方案需要五個(gè)"搞清楚"。這五個(gè)"搞清楚"各有側(cè)重，體現(xiàn)了我們?cè)诮?jīng)濟(jì)工作方面實(shí)事求是的態(tài)度和以人民為中心的發(fā)展思想。其中，"情況要摸清"，這是改革發(fā)展最基礎(chǔ)的工程，是中國(guó)共產(chǎn)黨的看家本領(lǐng)，是實(shí)事求是的體現(xiàn)，我們要發(fā)揮這個(gè)優(yōu)勢(shì)；"目的要明確"，這是改革發(fā)展的關(guān)健，強(qiáng)調(diào)的是方向的重要，我們要緊緊圍繞前進(jìn)方向做努力，不能南轅北轍；"任務(wù)要具體"，這是改革發(fā)展的期待，強(qiáng)調(diào)的是辦事情要靠譜，要接地氣，我們不能紙上談兵，大而化之；"責(zé)任要落實(shí)"，強(qiáng)調(diào)的是踏雪有痕，職責(zé)明確，我們的工作不能浮在空中，落不了地；"措施要有力"，這是改革發(fā)展的保證，強(qiáng)調(diào)的是怎么辦怎么干，我們要讓廣大干部和人民群眾心中有數(shù)，投身實(shí)踐，這是以人民為中心發(fā)展思想的體現(xiàn)。我們從學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要論述中，可以看出中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是基于中國(guó)實(shí)踐的理論綜合性集成創(chuàng)新，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)模式在新時(shí)期的一次探索性改革和調(diào)整。我們要將供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的偉大實(shí)踐與中國(guó)發(fā)展新階段的實(shí)際相結(jié)合，在提煉和總結(jié)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的規(guī)律性認(rèn)識(shí)、借鑒現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)最新成果的基礎(chǔ)上，不斷豐富中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇和理論內(nèi)涵，持續(xù)為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供理論指導(dǎo)和思想引領(lǐng)。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要有新突破
進(jìn)入新常態(tài)后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，正在從粗放向集約、從簡(jiǎn)單分工向復(fù)雜分工的高級(jí)形態(tài)演進(jìn)。這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)下的困局，僅從需求側(cè)著手已經(jīng)很難有所突破，供給側(cè)與需求側(cè)雙側(cè)入手改革，增加有效供給的中長(zhǎng)期視野的宏觀調(diào)控，才是結(jié)構(gòu)性改革。中國(guó)供需關(guān)系正面臨著不可忽視的結(jié)構(gòu)性失衡。"供需錯(cuò)位"已成為阻擋中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的最大路障：一方面，過(guò)剩產(chǎn)能已成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一大包袱。另一方面，中國(guó)的供給體系，總體上是中低端產(chǎn)品過(guò)剩，高端產(chǎn)品供給不足。因此，強(qiáng)調(diào)供給側(cè)改革，就是要從生產(chǎn)、供給端入手，調(diào)整供給結(jié)構(gòu)，為真正啟動(dòng)內(nèi)需，打造經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力尋求路徑。傳統(tǒng)的先增長(zhǎng)后治理、追求增長(zhǎng)忽視公平等發(fā)展方式失去了可持續(xù)性，必然走到盡頭。新常態(tài)下，結(jié)構(gòu)調(diào)整是一種大邏輯、大格局、大趨勢(shì)，是當(dāng)今中國(guó)無(wú)法回避、必須進(jìn)行的一場(chǎng)偉大變革。
供給側(cè)改革實(shí)質(zhì)上就是改革政府公共政策的供給方式，也就是改革公共政策的產(chǎn)生、輸出、執(zhí)行以及修正和調(diào)整方式，更好地與市場(chǎng)導(dǎo)向相協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮市場(chǎng)在配置資源中的決定性作用。從中國(guó)中央政府"推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力改善供給體系的供給效率和質(zhì)量"等明確表示看，供給側(cè)改革就是以市場(chǎng)化為導(dǎo)向、以市場(chǎng)所需供給約束為標(biāo)準(zhǔn)的政府改革。從供給側(cè)改革的階段性任務(wù)看，無(wú)論是削平市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻、真正實(shí)現(xiàn)國(guó)民待遇均等化。從中國(guó)政府改革的角度看，供給側(cè)改革可謂中國(guó)改革開(kāi)放近40年時(shí)間里最深刻的一次政府功能轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，要求政府在公共政策的制定和執(zhí)行上，多方面降低對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的供給約束，使產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的自然活力非受限于作為公共政策供給方的政府約束。
推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，本質(zhì)上是一次重大的創(chuàng)新實(shí)踐，只有進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)創(chuàng)新、體制機(jī)制創(chuàng)新，不失時(shí)機(jī)地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，才可能有效推動(dòng)、實(shí)現(xiàn)突破。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是重頭戲，也是硬骨頭，更是我國(guó)經(jīng)濟(jì)能不能保持中高速增長(zhǎng)、邁向中高端的關(guān)鍵，我們要牢固樹(shù)立和貫徹落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的發(fā)展理念，直面重點(diǎn)難題，著力在關(guān)鍵領(lǐng)域、重點(diǎn)環(huán)節(jié)，推出有針對(duì)性的舉措。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，離不開(kāi)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、良好的社會(huì)環(huán)境以及健全的法治環(huán)境。我們既要堅(jiān)持積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革營(yíng)造有利的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，也要實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障托底，作出更有效的制度安排，守住民生底線，讓就業(yè)保持在合理區(qū)間，切實(shí)做好社會(huì)保障工作。與此同時(shí)，還要全面推進(jìn)依法治國(guó)，為改革提供強(qiáng)有力的法治保障。
需要指出的，也正如人民日?qǐng)?bào)文章《七問(wèn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革》中權(quán)威人士要強(qiáng)調(diào)的那樣，"供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有一個(gè)窗口期，但窗口期不是無(wú)休止的，問(wèn)題不會(huì)等我們，機(jī)遇更不會(huì)等我們。今天不以"壯士斷腕"的改革促發(fā)展，明天就可能面臨更大的痛苦。所以，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是不得不邁過(guò)的坎，是不得不闖過(guò)的關(guān)，這項(xiàng)改革拖不得、等不起，必須加快步伐、加緊推進(jìn)，避免"病情"越來(lái)越嚴(yán)重。"時(shí)不我待，我們要抓住機(jī)遇、知難而上、迎接挑戰(zhàn)，學(xué)好用好中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，把各方面的力量凝聚起來(lái)，形成推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的整體合力。
