誰(shuí)都沒(méi)想到，廣電總局竟然還會(huì)武術(shù)，這揚(yáng)名立萬(wàn)的一場(chǎng)比武，竟然是把大名鼎鼎的《葉問(wèn)3》給打趴了。與以前網(wǎng)友們總是吐槽廣電總局的做法有所不同的是，這次廣電總局一出手，就獲得圍觀者叫好聲一片。
不瞞大家說(shuō)，要不是這次總局拳打《葉問(wèn)3》鬧的滿城風(fēng)雨，筆者對(duì)票房造假這種公開(kāi)的秘密都還不知道。此事一曝光，就吸引了很多人的眼球，更有媒體梳理了票房造假的手段，什么偷票房、買票房、返點(diǎn)、補(bǔ)貼、幽靈場(chǎng)等手段都被曝光了出來(lái)。其實(shí)這類伎倆，和街邊促銷雇托、淘寶上刷單這類事情一樣，都是促進(jìn)相關(guān)利益方掙到更多的錢。這不得不令筆者想到，一味的追求票房數(shù)字上的漂亮造成了很多問(wèn)題，比如原創(chuàng)能力低下、創(chuàng)新能力不足、浮躁虛榮、一味靠明星顏值來(lái)圈腦殘粉……
不過(guò)看過(guò)《葉問(wèn)3》的人們都表示該片拍的還不錯(cuò)，于是有人就說(shuō)票房造假應(yīng)當(dāng)和作品分開(kāi)來(lái)看，一碼歸一碼。那我問(wèn)你一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題，在正常情況下，一個(gè)生了蟲的果子你會(huì)吃么？正如一個(gè)蟲子禍害了一個(gè)果子，一個(gè)票房造假問(wèn)題就毀了整個(gè)電影行業(yè)生態(tài)。
不可否認(rèn)的是，近年來(lái)，由于大眾對(duì)文化娛樂(lè)的需求持續(xù)增長(zhǎng)，給文化影視產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了很好的發(fā)展機(jī)遇，但遺憾的是，我們總是在走"先有市場(chǎng)，再有規(guī)則"的老路，比如電商、互聯(lián)網(wǎng)金融、專車、快遞都是在相關(guān)法律法規(guī)不完善的情況下，經(jīng)過(guò)一番野蠻增長(zhǎng)，達(dá)到了一定的規(guī)模，相關(guān)部門才動(dòng)作，顯得十分被動(dòng)。同理，電影行業(yè)的高利潤(rùn)刺激著相關(guān)利益方為了達(dá)到目的不擇手段的圈錢，把正在蓬勃發(fā)展、潛力巨大的文化影視產(chǎn)業(yè)攪成了一灘渾水，誰(shuí)都想進(jìn)來(lái)摸魚，看看近年來(lái)進(jìn)入影視產(chǎn)業(yè)的資本有多少，數(shù)數(shù)進(jìn)軍影視產(chǎn)業(yè)的企業(yè)有多少就明白了。不要說(shuō)精打細(xì)算、趨利避害的商人了，連馬克思都知道這一點(diǎn)，他有一句名言這樣說(shuō)："有百分之五十的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了百分之一百的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤(rùn),它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。"
知道炙手可熱的互聯(lián)網(wǎng)金融什么時(shí)候出現(xiàn)了一些問(wèn)題了么？就是連街邊擦鞋的人都在和你談?wù)摶ヂ?lián)網(wǎng)金融的時(shí)候。套用這個(gè)定理，我們可得知當(dāng)很多公司不管有沒(méi)有實(shí)力都進(jìn)入電影行業(yè)市場(chǎng)的時(shí)候，就表明影視產(chǎn)業(yè)存在著各種各樣的潛在問(wèn)題。因此，這次廣電總局的一拳打的好，兩會(huì)上委員剛剛發(fā)出電影行業(yè)"離銀行近了，離生活遠(yuǎn)了"的話音未落，廣電總局就積極行動(dòng)了起來(lái)。這次的處罰不僅是處理了個(gè)案，更是釋放出了一個(gè)治理影視行業(yè)亂象的明確信號(hào)。
不論今后影視行業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)如何，我們都要為這次廣電總局的出招由衷的點(diǎn)贊。當(dāng)然了，在目前電影行業(yè)法律法規(guī)不是很健全的情況下，只靠廣電總局是不行的，雖然它在積極行動(dòng)，但力量上顯的還是比較單薄。畢竟廣電總局是一個(gè)行政部門，不是執(zhí)法部門。其實(shí)，治理影視行業(yè)亂象也可以借鑒一下王岐山書記的"反腐三步走"：先是在利用各方聯(lián)合起來(lái)的行政權(quán)力去處罰，讓相關(guān)公司不敢亂來(lái)；其次，是建立健全電影行業(yè)的法規(guī)，讓相關(guān)公司不能亂來(lái)；最后就是通過(guò)相關(guān)公司的自律，達(dá)到所謂的不想亂來(lái)的目的。
