英國阿伯丁大學(xué)國際公法教授、清華大學(xué)法學(xué)院客座教授托尼·卡蒂（Tony Carty）接受英文《中國日報》專訪時強(qiáng)調(diào)，菲律賓南海仲裁案背后是“美國及其盟友在操縱輿論”。
近日有媒體報道稱，相關(guān)仲裁庭可能于7月7日發(fā)布仲裁結(jié)果。對于中國該如何應(yīng)對，卡蒂教授表示，中國應(yīng)當(dāng)有一個“清晰的戰(zhàn)略”。
卡蒂認(rèn)為，中方應(yīng)“發(fā)動廣泛、有效的國際宣傳攻勢來表明：仲裁庭有關(guān)管轄權(quán)的裁決充滿偏見。”
在仲裁最終結(jié)果很有可能對中國不利的情況下，卡蒂指出，中方必須有效向世界輿論發(fā)送清晰的信息，清晰闡明中方為什么不同意仲裁庭的決定。
從仲裁案甫一開始，中方就表明了不接受、不參與的立場。
本月早前，多位國際法學(xué)專家和律師向仲裁庭提交“法庭之友”意見書質(zhì)疑仲裁庭的管轄權(quán)，卡蒂教授就是其中在意見書上簽字的一位。
對于可能發(fā)布的仲裁結(jié)果，卡蒂教授表示了擔(dān)憂，擔(dān)心可能會出現(xiàn)“對于《聯(lián)合國海洋法公約》措辭模糊條款進(jìn)行‘一邊倒’式的解釋”。
卡蒂指出，仲裁結(jié)果可能會將中國南沙群島拆分為幾個單獨(dú)的地理單位，把本來能產(chǎn)生主權(quán)權(quán)利、包括專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的島“降格”為一般的礁石。
卡蒂說：“對于這種正在發(fā)生的、操縱國際法的行為，如何戳穿其復(fù)雜本質(zhì)，對中國來說是一個課題?！?
此外，卡蒂指出，美、英一些政治家以及部分著名媒體近來不斷宣稱本案仲裁庭是“常設(shè)的”、“所做的將是終審裁決”。
“但事實(shí)上，這僅僅只是一個‘仲裁’，而且其中雙方有一方并不準(zhǔn)備參與仲裁?！?
6月20日，柬埔寨首相洪森在柬埔寨國家行政學(xué)院畢業(yè)典禮上表示，菲律賓單方面提起的仲裁是“出于政治動機(jī)”，柬埔寨不會支持。
卡蒂指出，本案仲裁庭是根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》設(shè)立的一個特別仲裁庭。此外，盡管該仲裁庭是在海牙常設(shè)仲裁法院進(jìn)行了注冊，但該院并不對本仲裁庭進(jìn)行管轄，它只負(fù)責(zé)“（仲裁案）雙方一致同意進(jìn)行的仲裁程序”。
對于美國在南海上所扮演的角色，卡蒂表示，從1945年起，美國在南海方面就有一個明晰的戰(zhàn)略?！皬钠渥陨斫嵌葋砜?，安全方面的考慮是其首要的目的?！?
卡蒂教授預(yù)計，一旦仲裁結(jié)果出爐，美國及其他所謂“國際法治的捍衛(wèi)者”很有可能會急匆匆的跑過來為菲律賓辯護(hù)，并阻止中國捍衛(wèi)、強(qiáng)化主權(quán)主張。（完）
