多方消息源顯示北京著名的都市報(bào)《京華時(shí)報(bào)》即將?？⑷搿侗本┏繄?bào)》。很多報(bào)人唏噓不已，報(bào)紙真的沒有前途了嗎？
就在傳出這條消息之前，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)其在全球發(fā)行的國際版進(jìn)行了改版，增加評(píng)論、深度報(bào)道和獨(dú)家消息的比重，出版人小阿瑟·蘇茲貝格表示會(huì)繼續(xù)在世界范圍內(nèi)增加記者人數(shù)。他堅(jiān)信“數(shù)字化時(shí)代，讀者更看重一份報(bào)紙的深度和廣度”。
《京華時(shí)報(bào)》的退出有技術(shù)進(jìn)步對(duì)紙媒擠壓的外因，也有特色流失，內(nèi)容質(zhì)量下降的內(nèi)因。前者對(duì)于所有紙媒都是平等的。與新技術(shù)融合得好，相得益彰，對(duì)紙媒是錦上添花。但決定紙媒生存的根本還是要看一份報(bào)紙對(duì)內(nèi)因的把控。蘇茲貝格的表態(tài)也驗(yàn)證了這種判斷?！毒┤A時(shí)報(bào)》的官微粉絲數(shù)量接近1000萬，但依然無法返回其衰落的頹勢。
同在京城，創(chuàng)刊較晚的《新京報(bào)》做得風(fēng)生水起，得益于其對(duì)深度和獨(dú)家內(nèi)容的不懈追求。獨(dú)家和深度的報(bào)道是報(bào)紙的核心競爭力，可以確保報(bào)紙?jiān)诠差I(lǐng)域的媒介議程設(shè)置中居于優(yōu)勢地位，建立傳播力、公信力和影響力。三力合一又會(huì)對(duì)該媒體報(bào)道的傳播效果產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，形成良性互動(dòng)。
報(bào)紙?jiān)跁r(shí)效、表現(xiàn)形式和發(fā)行成本上遠(yuǎn)落后新媒體，如果再不能提供獨(dú)家和深度的報(bào)道，那么就只能在輿論大潮中被新媒體牽著鼻子走。新聞變成舊聞，報(bào)紙也就失去了生命力。
“打鐵還需自身硬”，新媒體時(shí)代的到來加劇的是報(bào)界的優(yōu)勝劣汰，而不是加速了報(bào)紙的衰亡。廣播、電視等媒介形式的出現(xiàn)都曾推動(dòng)報(bào)業(yè)的進(jìn)步，信息技術(shù)進(jìn)步給媒介帶來從來不是零和博弈，而是重新洗牌，各取所需。
融合發(fā)展已經(jīng)是趨勢，但這并不是說報(bào)紙要丟掉自己的特色，相反更應(yīng)當(dāng)把獨(dú)家和深度的特色做足。當(dāng)下報(bào)紙與新媒體的融合過程中出現(xiàn)了很多值得警惕的現(xiàn)象，任其發(fā)展將直接危及報(bào)紙內(nèi)容自身的獨(dú)立性和競爭力。
任何一份成功的報(bào)紙都是有性格，有品位，有立場的高質(zhì)量文字產(chǎn)品的提供者。好的報(bào)道永遠(yuǎn)不缺少讀者。相比之下，新媒體則更民粹，更碎片，更多變。報(bào)人要有報(bào)人的信念和對(duì)文字的信仰。其實(shí)，新媒體自身內(nèi)部的洗牌速度遠(yuǎn)快于報(bào)界的優(yōu)勝劣汰。
優(yōu)秀的報(bào)人在選題、采訪、寫作和編輯上都應(yīng)有獨(dú)到之處。他們應(yīng)該是一群媒介“工程師”，他們的核心技術(shù)包括對(duì)輿論形勢的準(zhǔn)確判斷、對(duì)選題的獨(dú)到把握、采訪中的技巧、對(duì)文字的苛刻和在編輯上的匠心與專業(yè)素養(yǎng)。這些是人工智能和信息技術(shù)無法取代的。基于人腦和意識(shí)的人類獨(dú)特的創(chuàng)造力和認(rèn)識(shí)能力是報(bào)紙立報(bào)之根基。
科技發(fā)展，人類社會(huì)勞動(dòng)分工越來越細(xì)。只有媒體在要求自己的記者要會(huì)的越來越多，從視頻到攝影，從文字到直播，不一而足。需要追問的是，媒體融合應(yīng)當(dāng)讓記者更有專長特色，還是樣樣精通？布列松拍照片，李普曼寫評(píng)論，鮑比·迪倫寫歌，里芬施塔爾拍紀(jì)錄片……一個(gè)令人擔(dān)憂的傾向是，“全媒體記者”在這些領(lǐng)域要全部招之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝。最后反倒忽視了對(duì)思維、邏輯、溝通和寫作能力的培養(yǎng)，而后者才是記者的看家本領(lǐng)。
信息技術(shù)的發(fā)展應(yīng)該把報(bào)人從技術(shù)中解放出來，回歸新聞和文字的本真狀態(tài)。110多位諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主中，超過十分之一曾經(jīng)做過記者。試問今天的記者中還有多少癡迷于文字和語言本身的魅力？
相比擁抱新媒體，報(bào)紙的記者和編輯更應(yīng)當(dāng)注意保持自己的獨(dú)立性。像普通受眾一樣，他們?cè)谏钪斜恍旅襟w信息包圍，但其職業(yè)身份要求他/她應(yīng)具有較高的媒介素養(yǎng)，甄別信息，判斷趨勢，保持報(bào)人相對(duì)時(shí)代的獨(dú)立性，以及與新媒體的距離感，那么新媒體可以是報(bào)人的良師益友。報(bào)紙是社會(huì)公器，報(bào)人若產(chǎn)生對(duì)新媒體的依附，那么報(bào)紙就會(huì)變成新媒體遙控的私產(chǎn)。如果報(bào)人自身如普通受眾一樣，沉浸在技術(shù)和信息編織的神話中，一味追求點(diǎn)擊量、轉(zhuǎn)發(fā)量和轟動(dòng)效應(yīng)，那么就會(huì)迷失自己，人云亦云，亦步亦趨，變成新媒體的奴隸。
新媒體再造的是一種虛擬時(shí)空和自我認(rèn)知。這是報(bào)紙閱讀無法實(shí)現(xiàn)的。但高質(zhì)量的獨(dú)家、深度報(bào)道和語言文字自身蘊(yùn)含的認(rèn)知邏輯和想象空間也是“快餐式”“碎片化”的閱讀和視頻觀看無法企及的。
在印刷時(shí)代，人們呼喚知情權(quán)，那是信息產(chǎn)品的賣方市場，供不應(yīng)求。新媒體時(shí)代，人們?cè)絹碓胶魡尽安恢闄?quán)”，因?yàn)榭傮w而言今天已然是信息產(chǎn)品的買方市場，供遠(yuǎn)大于求，劣質(zhì)虛假信息泛濫，受眾獲得優(yōu)質(zhì)信息產(chǎn)品的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本越來越高。這是任何一份有雄心和遠(yuǎn)見的報(bào)紙都應(yīng)當(dāng)充分利用的。
從某種程度上講，經(jīng)歷了90年代末都市報(bào)的爆發(fā)式增長，21世紀(jì)初新媒體帶來的報(bào)界洗牌會(huì)抬高優(yōu)秀報(bào)紙的媒介地位，引領(lǐng)報(bào)紙進(jìn)入一個(gè)更加專業(yè)化的發(fā)展時(shí)代。那時(shí)，報(bào)紙將是一種優(yōu)質(zhì)閱讀產(chǎn)品的代名詞，讀報(bào)仍將是一種生活品位和人生態(tài)度的寫照，而報(bào)人依然是時(shí)代的記錄者，保衛(wèi)社會(huì)，捍衛(wèi)良知。
法國作家羅蘭·巴特曾說：“我寫作是為了被愛：被某個(gè)人，某個(gè)遙遠(yuǎn)的人所愛。”報(bào)人對(duì)讀者和他們共同所處的時(shí)代，難道不也應(yīng)有這樣的信仰和情懷嗎？
