papi醬和羅輯思維分手了。這條消息迅速在各大專業(yè)媒體推送，在各大視頻網(wǎng)站推送，在各種朋友圈，微信群里討論。似乎，曾經(jīng)的2200萬拍賣，還在昨天。怎么今天就分手了。
不過，很快，當事雙方就做出了回應(yīng)。
papi醬合伙人楊銘在自己的朋友圈回應(yīng)，證實了羅輯思維退出投資的傳聞，解釋原因為羅輯思維因業(yè)務(wù)方向明確，進而原價退出了所有投資項目。注意，是羅輯思維退出了所有投資的項目，而不僅僅是退出papi醬的一個投資。楊銘在聲明中表示：世間太紛擾，如果要做深度分析建議多做背景調(diào)查。
羅振宇也對此事做了回應(yīng)，“我們把所有投資都撤出了，而且都是原價撤出的，一分不掙。其實就是下個決心，專心做自己的事。江湖各種誤讀。謝謝關(guān)心?！庇芯W(wǎng)友說，羅振宇在上條朋友圈下留言，“江湖就這樣，別介意。總有人愿意看笑話。”意思是羅輯思維找到了“得到”平臺的業(yè)務(wù)方向后，對所有投資都放棄了，專心做得到平臺。
但羅輯思維CEO李天田（脫不花）暫時未對該事件做回應(yīng)，有好事者將其早先說過的一句話給扒了出來，“投資papi醬是最大的恥辱”。但仔細看當時的標題黨式的報道，說的其實就是今天的事情：不要醉心于各種投資，甚至包括電商。
表面上看，papi醬和羅輯思維分手是因為羅輯思維要退出所有投資，專心做自己的事情。仔細分析，其背后因素還是因為內(nèi)容創(chuàng)業(yè)，純IP和頭部內(nèi)容的制造，網(wǎng)紅的炒作，其風險和收益不成比例，是一個短期的不穩(wěn)定的生意。而做一個類似于“得到”、“分答”這樣的“內(nèi)容平臺”，是一個長期而穩(wěn)定的靠譜的生意。這一點，似乎在逐步被證實，特別是進入為知識付費年代以來，這樣的平臺，似乎越發(fā)有機會。其平臺價值的增長數(shù)量級，不是億級的估值，而是十億百億甚至是美元級。
但做平臺，一定會遇到平臺用戶數(shù)的瓶頸。早期，可以吸引大V，吸引網(wǎng)紅，吸引意見領(lǐng)袖，吸引頭部用戶。中期開始，如何吸引尾部的內(nèi)容制造者，是個麻煩。豆瓣是在內(nèi)容創(chuàng)業(yè)方面最成功的網(wǎng)站，但發(fā)展了10幾年，依然沒有上市，也未找到爆發(fā)式的商業(yè)增長空間。就是一個明證。這雖然有豆瓣是免費，而未來的“得到”、“分答”甚至可能的“收費的知乎”的商業(yè)模式完全不同于豆瓣，但知識社區(qū)，最終還是一個社區(qū)。其增長空間，僅限于內(nèi)容的消費。這方面的先行者，類似于盛大文學、各種文學網(wǎng)站，似乎也并沒有爆炸出類似于優(yōu)酷、愛奇藝等龐大的消費群體。
如果投資papi醬是一個可持續(xù)可復制的事情，為何要放棄，也是值得思考的事情。按理說，一家內(nèi)容創(chuàng)業(yè)平臺，輔以大量內(nèi)容制造者，才是一個完整的鏈條。否則，單純以平臺吸引強者，一旦平臺利益分配不均，或其他更好的平臺分成更多，用戶更多，內(nèi)容制造者很容易跑掉。當年免費的博客就是這樣的。得到，會是一個顛覆以前邏輯的好事情么？羅輯思維是否能得到新邏輯？
（老康說 ，歡迎訂閱）
