公安部今天的消息，在部里統(tǒng)一指揮部署下，福建、江西、廣東、云南等7省區(qū)公安機(jī)關(guān)開(kāi)展集中收網(wǎng)行動(dòng)，破獲一起特大販賣(mài)嬰兒案，抓獲犯罪嫌疑人157名，解救被拐賣(mài)兒童36名。
“吃瓜群眾”對(duì)“中關(guān)村二小”不依不饒地吐西瓜子兒。上面這條消息仿佛夜空中的一道流星，轉(zhuǎn)瞬即逝，沒(méi)人注意。
這就是信息時(shí)代的荒誕：一個(gè)小孩撒尿，尿偏了，尿到同學(xué)腳面上，最后演變成社會(huì)集體宣泄：教育不公，階層差距，公權(quán)力冷漠……統(tǒng)統(tǒng)都要打倒。數(shù)日關(guān)注、解讀和演繹，其實(shí)全都是因?yàn)樽畛醯囊慌萃幽颍?
網(wǎng)絡(luò)輿論的審判已經(jīng)發(fā)展到“吹毛求疵”的程度，不問(wèn)原委，借機(jī)泄憤。他們?cè)~窮時(shí)的邏輯往往是這樣的：就算事實(shí)不是那樣的，反正那個(gè)問(wèn)題很重要，為何不能說(shuō)？
這叫什么？他們管這個(gè)叫以管窺豹，而不是盲人摸象。在這樣的輿論場(chǎng)內(nèi)，“販嬰打拐”反倒成了輿論場(chǎng)里的邊角料。一個(gè)重要的原因是公安部的通稿寫(xiě)的太干巴巴了。假如這次販嬰大案的稿子包給中關(guān)村二小那位做編劇的媽媽寫(xiě)，或者包幫父親羅爾包裝的公關(guān)公司，那么打拐必定是新的巨浪。
“吃瓜群眾”最喜歡的是故事，是能窺探到隱私和內(nèi)心的“微表情”和“微敘事”。把一個(gè)被販賣(mài)嬰兒的身世講精彩，就會(huì)吸引“瓜眾”的關(guān)注，按動(dòng)他們宣泄各自議程的按鈕。
一個(gè)士兵的死亡，可以讓他成為英雄；一萬(wàn)個(gè)士兵的死亡，他們只是個(gè)數(shù)字。就是這個(gè)道理。
雖然官方?jīng)]有確切的數(shù)據(jù)，但中國(guó)每年被販賣(mài)和拐賣(mài)的兒童應(yīng)不在少數(shù)。百度搜索，坊間普遍傳播的一個(gè)數(shù)據(jù)是，每年中國(guó)有將近7萬(wàn)兒童被拐賣(mài)。相當(dāng)于每天有191個(gè)孩子被拐賣(mài)，背后就是191個(gè)家庭。
據(jù)民政部估計(jì)，目前，全國(guó)流浪乞討兒童數(shù)量在100 萬(wàn)-150 萬(wàn)左右。在河南、云南以及兩廣沿海等地鄉(xiāng)村地區(qū)，買(mǎi)賣(mài)兒童幾近市場(chǎng)化，形成了一個(gè)完整的地下黑色利益鏈。
中國(guó)人民公安大學(xué)去年一項(xiàng)關(guān)于兒童拐賣(mài)的研究顯示：在被拐賣(mài)兒童中，6歲以下的低齡兒童，特別是嬰幼兒的人數(shù)較多；在拐賣(mài)兒童案件中，拐賣(mài)男童的比例明顯高于女童；隨著年齡增長(zhǎng)，拐賣(mài)男童的比例明顯減少，14-18周歲拐賣(mài)人口行為基本以女性為主。
此外，被拐賣(mài)兒童的拐入地與拐出地分布：無(wú)論是“賣(mài)拐”還是“買(mǎi)拐”，河南省都是焦點(diǎn)地區(qū)；對(duì)兒童的拐賣(mài)主要是迎合了部分人群通過(guò)買(mǎi)賣(mài)收養(yǎng)兒童的需要。
解救拐賣(mài)兒童幾乎是公安機(jī)關(guān)“一家獨(dú)撐”，在所分析的案例中，只有極其少數(shù)被拐兒童是由政府其他行政機(jī)關(guān)、社區(qū)工作者或志愿者發(fā)現(xiàn)解救，或者犯罪人主動(dòng)交出的，其比例僅為1.48%左 右。絕大部分是由公安機(jī)關(guān)一家采取專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)或者結(jié)合群眾舉報(bào)對(duì)被拐兒童實(shí)施救助，其比例占居97.78%。
這項(xiàng)研究還發(fā)現(xiàn)：團(tuán)伙作案的案例高達(dá)70個(gè)，拐賣(mài)兒童案件中有超過(guò)50%都是親生父母或家中親戚所為，通過(guò)搶、偷、哄、騙等方式拐走幼童在此類(lèi)案件中的比例為30%，此外，即使被解救的兒童，近一半最終未能回歸親生父母的家庭。
以上的數(shù)據(jù)和研究結(jié)論可謂觸目驚心。拐賣(mài)兒童屢禁不絕，原因是多方面的。相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于拐賣(mài)兒童的犯罪行為懲戒不嚴(yán)，判罰過(guò)輕，對(duì)于買(mǎi)方和自主的賣(mài)方缺少相應(yīng)的懲罰。在拐賣(mài)多發(fā)地區(qū)，貧困和愚昧，兒童權(quán)益保護(hù)意識(shí)淡漠，社會(huì)收養(yǎng)機(jī)制不夠完善等也都在客觀上為拐賣(mài)兒童培育了土壤。
每一個(gè)原因背后都有現(xiàn)成的解決方案，但多年以來(lái)遲遲未有改觀。以至于只能依靠公安部門(mén)不定期的打拐行動(dòng)。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，只要公安部牽頭收網(wǎng)，必有嬰兒被解救。但問(wèn)題來(lái)了，打拐不是捕魚(yú)，網(wǎng)里不是魚(yú)蝦，是一個(gè)個(gè)應(yīng)該被保護(hù)和關(guān)愛(ài)的生命，和他們背后一半愚昧貧困的雙親，一半夜不能寐的父母。
人大代表和政協(xié)委員等都提出過(guò)建立人口DNA庫(kù)，將新生兒的生物特征數(shù)據(jù)入庫(kù)，從源頭上鎖定血緣關(guān)系，讓買(mǎi)家無(wú)法給購(gòu)買(mǎi)的兒童落戶(hù)、上學(xué)、就醫(yī)。但這樣一項(xiàng)技術(shù)上并不困難的操作至今沒(méi)有推開(kāi)。
對(duì)人販子的量刑過(guò)于寬容，這也是為什么每每有偷孩子，搶孩子的人被群眾圍毆。對(duì)買(mǎi)家，對(duì)主動(dòng)出賣(mài)自己孩子的父母往往僅限于說(shuō)服教育。這是公安部說(shuō)的“零容忍”嗎？長(zhǎng)期如此，兒童買(mǎi)賣(mài)者才會(huì)變得今天這樣有恃無(wú)恐。
國(guó)家應(yīng)是未成年人權(quán)利最基本的兜底保護(hù)，但目前看國(guó)家這張兜底的大網(wǎng)，網(wǎng)眼太大，漏洞更多，而且多年沒(méi)有修補(bǔ)。
發(fā)展中的問(wèn)題可以用發(fā)展解決。但販賣(mài)人口的問(wèn)題古已有之，它不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到根本解決，但卻可以通過(guò)法治和技術(shù)手段得到有效控制。小康社會(huì)、民族復(fù)興、中國(guó)夢(mèng)……這些美好的目標(biāo)容不下“拐賣(mài)兒童”這一毒瘤。公安部多年來(lái)的打拐行動(dòng)收獲頗豐，一方面是成績(jī)，另一方面更揭示了問(wèn)題的嚴(yán)重。
小時(shí)候，我們常掛在嘴邊的一種表達(dá)是：孩子是八九點(diǎn)鐘的太陽(yáng)，是祖國(guó)的未來(lái)和民族的希望。
今天，我要向國(guó)家吶喊：別讓孩子迷失在祖國(guó)的懷抱里！讓每一個(gè)太陽(yáng)都照常升起！ 因?yàn)樗麄兠總€(gè)人都可能讓國(guó)家的未來(lái)更美好一些，讓民族更有一些希望。
