吸引媒體大量關(guān)注的潘家口水下長城測繪潛水員因故失蹤后，在兩位潛水員被確認(rèn)死亡后達到高潮。微博微信上有關(guān)潛水員的文章，動輒十萬加，有幾篇文章和微博，一天之內(nèi)達到了500萬訪問。大家為兩位頂級潛水員的死亡而惋惜，也為水庫存在的電魚、網(wǎng)箱等問題多有猜測。懷念哥大女博士徐海燕（Denovo）的文章也在朋友圈刷屏，這些文章，幫讀者生動還原了一個生物科學(xué)家和一個潛水愛好者的生命之路。
在痛惜逝者的同時，我發(fā)現(xiàn)在這諸多十萬加文章里，有很多自媒體文章，帶有明顯的“標(biāo)題黨”特征。在一個足以警醒世人的悲劇事件發(fā)生的大背景下，依然有人為了自己文章的訪問量，有意誤導(dǎo)讀者，在標(biāo)題上大下功夫，做起了“標(biāo)題黨”。諸如放大地域優(yōu)越感，放大背景優(yōu)越感，甚至將唐山某小官員不妥的言語放大到唐山甚至中國官員整體的程度來批評。以哥倫比亞大學(xué)博士生“生命價值之大”來反襯唐山“政府管理之小”，似乎只有帶上“哥大畢業(yè)生”的標(biāo)簽，似乎只有帶上 “全中國只有七個這樣的潛水員”的標(biāo)簽，才值得媒體如此重視?！案绱蟆睒?biāo)簽固然生動還原了Denovo的成長一生，也有意無意地忽視了另一位逝者。一些人除了知道“哥大”標(biāo)簽，兩位逝者的名字都不曾知道，或無意去知道。這何嘗不是另一個傳播上的悲劇？
在一篇標(biāo)題為《哥大女博士，中國女子潛水第一人，全國這樣的人只有7個，她想告訴世界中國水域有多美，卻因“讓人憤怒”的原因葬身唐山水下》的文章后面，有一位名叫馬慶鑫的讀者留言，獲得數(shù)百個評論點贊。留言說：
生命的寶貴不是因為她的頭銜?。?！請作者不要誤導(dǎo)大家... 如果因職業(yè)而犧牲，她死得其所；如果是被謀害或誤殺，請追究法律責(zé)任！為什么媒體一定要扯上死者的背景呢？一個初中沒畢業(yè)的農(nóng)村婦女被電死在水下就不值得你們憤怒嗎？
還有一位叫湖江源的評論，也有上百個讀者為其點贊：
大家知道他們的死訊，是因為他們曾經(jīng)很牛。但是還有很多默默無聞的人，悄無聲息的離開這個世界，不曾泛起一片波瀾。希望此事可以推動國家立法，嚴(yán)禁電魚。法律史，即血淚史。
我們在反思事件發(fā)生的同時，也該反思我們圍觀的態(tài)度。更多讀者，希望尊重事實，期待事故真相。廣大讀者并不比炮制十萬加文章的作者更聰明，他們只是要更多一點公允，更愿意深入一點思考。
不管是哥大畢業(yè)博士，還是河北某專科畢業(yè)的潛水員，不管他在唐山水庫測繪長城失去生命，還是在新西蘭潛水度假失去生命，都一樣值得我們痛惜，一樣需要探尋事故的原因。任何一個失去的生命，如果證實是人為造成的，我們要堅決找出管理問題所在，以杜絕類似事情不再發(fā)生，自然也要追究相關(guān)人員包括管理者的責(zé)任。目前事故原因尚未最終查明，責(zé)任也尚未劃分，用地域和背景等標(biāo)簽來搏眼球，都是不負責(zé)任的行為。
潛水，作為一項危險的探險活動，出現(xiàn)生命危險的概率，不低于登山、探洞等活動。人類可以進入太空，可以無氧攀登珠峰，但至今還沒有人能不借助裝備下潛到超過120米深的水下。報道說Denovo很認(rèn)真對待自己的每一次下水，“都會提前寫好遺書”，可見這樣的危險，不以自己是否是頂級潛水員而消失，也不以某個水域比另一個水域更安全而消失。
Denovo在一次訪談里說過，8歲時她的夢想是得諾貝爾獎，上了大學(xué)后調(diào)整為做個生物科學(xué)家就可。再后來，她自嘲說不要給科學(xué)拖后腿即可。但她在生命最精彩的年齡，愛上了潛水，也因潛水而失去自己本應(yīng)更精彩的生命。這雖然是一個悲劇，但這也是她追求夢想和人生價值的選擇。她不是不知道潛水的風(fēng)險，但她做了自己愛的選擇，我們?yōu)橹?，但我們更?yīng)該學(xué)習(xí)她“選擇做自己喜歡的事情”的那種追求和探索精神。我們在紀(jì)念她的同時，也希望更多人看到“追求夢想”的價值。
最后要說的，媒體公器，包括自媒體，在大的新聞事件上既不能缺位，又不能過度表演。借著這類新聞事情，大搞“標(biāo)題黨”的自媒體，可以休矣。這樣的悲劇，不需要“標(biāo)題黨”，不需要刻意引導(dǎo)社會管理的沖突，更不需要以標(biāo)簽誤導(dǎo)讀者真正探尋出真相。我們只需要反思和警醒，盡快找出原因，努力改進。
