特朗普總統(tǒng)昨晚在推特上談及中美貿(mào)易摩擦?xí)r，一改往日對(duì)華的粗糲措辭，對(duì)雙方終將妥處分歧表達(dá)了樂(lè)觀的自信，他最后甚至祝愿兩國(guó)都會(huì)有美好的未來(lái)！
以政治為業(yè)，就是以批發(fā)希望和夢(mèng)想為己任。最終能夠兌現(xiàn)諾言的是政治家，從忽悠中來(lái)到忽悠中去的是政客。無(wú)論特朗普先生對(duì)此次中美貿(mào)易摩擦如何輕描淡寫，都無(wú)法讓人忽視他一手導(dǎo)演的這起“鬧劇”背后的深意。
即便這次貿(mào)易摩擦最終以談判的形式平息。美國(guó)的進(jìn)口商和投資人都必然會(huì)加速尋找能夠替代中國(guó)的商品來(lái)源國(guó)和投資建廠目的地。比如那些比中國(guó)人工更加便宜的東南亞國(guó)家，那些同樣有著較好工業(yè)基礎(chǔ)和規(guī)模的新興經(jīng)濟(jì)體。
雖然美國(guó)無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)擺脫對(duì)中國(guó)出口的中低端商品的巨大依賴，但可以預(yù)見(jiàn)的是美國(guó)正致力于以非市場(chǎng)的手段減輕對(duì)中國(guó)商品的依賴程度。反諷的是，標(biāo)榜自由貿(mào)易的美國(guó)最終覺(jué)得市場(chǎng)背叛了自己。
美國(guó)目前的對(duì)中國(guó)的心態(tài)，像極了它80年代中期脅迫日本簽訂迫使日元對(duì)美元升值的《廣場(chǎng)協(xié)議》前的樣子。美國(guó)希望通過(guò)這次調(diào)整加強(qiáng)原本因?yàn)橹袊?guó)制造業(yè)崛起而削弱的其對(duì)于全球產(chǎn)業(yè)鏈的控制力。
被美國(guó)瞄準(zhǔn)的《中國(guó)制造2025》盡管只是一份規(guī)劃，遠(yuǎn)不是產(chǎn)業(yè)政策，但這份文件可能是美國(guó)人近年來(lái)看到的最宏大，最系統(tǒng)，最有進(jìn)取心和最有可能實(shí)現(xiàn)的高科技和先進(jìn)制造業(yè)升級(jí)路線圖。很多人批評(píng)美國(guó)把規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策混為一談，嘲笑他們不了解中國(guó)國(guó)情，甚至戲謔美國(guó)總統(tǒng)不懂貿(mào)易逆差的內(nèi)涵。非也！美國(guó)的精英與美國(guó)選民還是兩回事的。
“民可使由之，不可使知之。”國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，不好統(tǒng)一。美國(guó)敢于把國(guó)內(nèi)的賣點(diǎn)拿到國(guó)際上貽笑大方，恰恰說(shuō)明其為迅速達(dá)到挑起貿(mào)易摩擦的目的而不擇手段的迫切心理。
美國(guó)人把中國(guó)新時(shí)代國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略意圖看得清清楚楚，在其最在乎的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)就是要擺脫對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是對(duì)美國(guó)高科技和制度體系的依賴。一個(gè)卯足了勁開發(fā)“北斗”的國(guó)家，一個(gè)堅(jiān)定推進(jìn)本國(guó)貨幣國(guó)際化的國(guó)家，如果沒(méi)有GPS和美元，那她展現(xiàn)出的是野心。有了前車之鑒，她所做的只是要把命運(yùn)掌握在自己手里，也是為了給世界提供另一種可能，是為大國(guó)擔(dān)當(dāng)。
美國(guó)要減輕對(duì)中國(guó)的依賴，中國(guó)何嘗不是？這不是囚徒困境，是什么？互相依賴必定共贏，但缺乏互信，戰(zhàn)略選擇就會(huì)走向相互抵牾。美國(guó)的如意算盤是，我可以不依賴你，但你不能不依賴我。但美國(guó)人可能也意識(shí)到了，中國(guó)從來(lái)也絕不會(huì)甘愿于寄人籬下。
在依賴與分庭抗禮之間，中國(guó)的決策者認(rèn)為有廣闊的空間與美國(guó)平等相處，美美與共。但美國(guó)積累了近一個(gè)世紀(jì)的傲慢與偏見(jiàn)讓它容不得有國(guó)家開創(chuàng)兩個(gè)極端之間的中間地帶：順者昌，逆者亡，贏家通吃，天經(jīng)地義。
中美之間的貿(mào)易摩擦表象之下，沿著工業(yè)和資本的脈絡(luò)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是一場(chǎng)遏制與反遏制，控制與反控制的國(guó)家間博弈。
歷史上常見(jiàn)，守成大國(guó)與崛起大國(guó)如果要爭(zhēng)霸，那是修昔底德陷阱。林肯說(shuō)：“我不在意你曾墮落，我只在意你是否會(huì)崛起?！?/strong>這就是美國(guó)挑選對(duì)手的原則。恰恰中國(guó)是例外中的例外。國(guó)際關(guān)系史上今天的中國(guó)恐怕是最低調(diào)，最和善的崛起大國(guó)，因?yàn)樗^不謀求稱霸，但也不容許他國(guó)對(duì)自己擺出霸主的架子。
這次貿(mào)易摩擦，有人搬出文明沖突論那一套，扯太遠(yuǎn)了吧。中美兩國(guó)之間是動(dòng)態(tài)博弈，連競(jìng)爭(zhēng)都稱不上，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)在戰(zhàn)略層面上是為了分上下，論短長(zhǎng)，而中國(guó)的目的則是為了謀勢(shì)，即便勢(shì)成，也不會(huì)與美國(guó)爭(zhēng)高下。剃頭挑子一頭熱。打而不破，和而不同，過(guò)程就是結(jié)果。
中國(guó)自身的發(fā)展是一個(gè)不斷試錯(cuò)，迂回前進(jìn)的過(guò)程，它不會(huì)拿出某種基于意識(shí)形態(tài)的范式與美國(guó)販賣的所謂“自由民主”模式競(jìng)爭(zhēng)。畢竟，連中國(guó)人自己都在探尋自己是怎么富起來(lái)的，并且在迫切地思考如何在強(qiáng)起來(lái)的過(guò)程中避免此前的失誤和悲劇。
中國(guó)的發(fā)展路徑也與博弈本身的價(jià)值取向是一致的。中國(guó)講法治，但中國(guó)也離不開人治；中國(guó)不排斥市場(chǎng)，但中國(guó)絕不會(huì)放棄政府的支配地位。外國(guó)資本在中國(guó)總會(huì)有利可圖，有時(shí)堪稱暴利，但絕不會(huì)輕而易舉地像在其他一些國(guó)家一樣掌握國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈或者在事關(guān)國(guó)家安全的領(lǐng)域有頤指氣使的機(jī)會(huì)。
中國(guó)從不懼怕外來(lái)的入侵，歷史上入侵者要么以失敗告終，要么內(nèi)化為中國(guó)的一部分。更不必說(shuō)遏制。中國(guó)正是克服一個(gè)個(gè)困難的過(guò)程中發(fā)展到今天。美國(guó)挑起的這次貿(mào)易爭(zhēng)端，正如其在中國(guó)國(guó)內(nèi)精英階層引起的思考，只會(huì)更加堅(jiān)定中國(guó)在高科技和先進(jìn)制造業(yè)上謀求自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)突破的決心，大幅增加相關(guān)的投入。我的增長(zhǎng)點(diǎn)，你的痛點(diǎn)，反之亦然。
歌德說(shuō)：“凡是讓人幸福的東西，往往又成為人不幸的源泉?！边@句話可謂道出了中美關(guān)系中的矛盾所在。難怪有國(guó)人把兩國(guó)比成夫妻，盡管他們?nèi)徊活欉@個(gè)類比給美方帶來(lái)了更大的障礙和焦慮。
村里兩大戶茬架，認(rèn)慫，輸?shù)舻氖钦麄€(gè)村莊。
