在外部勢力干擾之前,敘利亞一片寧靜詳和,而且本也是美國盟軍盟友。人道主義災(zāi)難一詞就是西方刻意制造出的借口。這一點有些公知也受其煽動,如同說對方官方掩蓋事實如出一轍。埃及穆爾西為何要推倒重來,讓賽西軍管?伊拉克當年查出化武了嗎?事實證明伊拉克也根本無違禁武器,美戴著防毒面具的防化兵,也白忙活一通。時任美國務(wù)卿的鮑威爾已承認受到了情報部門的誤導?,F(xiàn)又找這借囗,顯然太拙劣了。
????? 最大的人道難民災(zāi)難就是美國干涉制造出來的,敘利亞難民潮涌向歐洲,為何美國不接納?顯示人道主義呀,接納呀,為何今還要排斥移民?
????? 敘利亞國家面臨分裂,國土已成戰(zhàn)場,還談什么人道主義這詞藻,真是太荒謬了。9·11世貿(mào)被炸美國不也反擊嗎?換成別國就人道主義災(zāi)難來了?
????? 還有一個常識便是:堅持了七年之久的敘利亞部隊,在收復大片國土后,竟脆弱到非要動用化學武器打擊婦女兒童來顯示力童嗎?如若打擊恐怖分子,雖手段過分,但目標也沒錯,頂多受到遣責,怎成相反了呢?白頭盔組織用沒用虛假視頻來欺騙世人,事實尚不得知。但有一點可以肯定的是,敘軍的對手肯定不是這些人吧,消滅也是消滅敵方軍事力量吧!
????? 敘利亞被卷入內(nèi)戰(zhàn),有IS興風作浪,也有外部勢力支持的反對派從中兵戌相見。但敘軍在打擊恐怖分子;美國也在打擊,俄羅斯也在打擊。目標都是一致的,何以還自相對抗,讓恐怖分子死里逃生?反恐還是反一個國家及一個政權(quán)?如若巴沙爾真侵犯了他國領(lǐng)土,我贊成轟炸他,如敘軍有確鑿證據(jù)使用了化學武器,我支持摧毀之。但今天在炸彈的煙霧中,一切都還不明了時,化友為敵何不變成化敵為友呢?