文：瀚德金融科技研究院副院長 中國人民大學(xué)國際貨幣所研究員 楊望 | 瀚德金融科技研究院研究員 周鈺筠 ； 原刊于《當(dāng)代金融家》2018年10月
導(dǎo)讀
針對(duì)長時(shí)間以來中小企業(yè)融資難問題，供應(yīng)鏈金融毫無疑問是一次成功的探索。但即便我國中小企業(yè)融資市場(chǎng)規(guī)模巨大，受限于企業(yè)信用制度體系建設(shè)不完善、違約風(fēng)險(xiǎn)難以把控等現(xiàn)實(shí)情況，金融機(jī)構(gòu)對(duì)這只“螃蟹”也難以下嘴。在供應(yīng)鏈金融體系下銀行只需重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)，通過管理上下游的貿(mào)易流與資金流來把握中小企業(yè)的信息，將單個(gè)企業(yè)不可管控的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化到整個(gè)供應(yīng)鏈上，降低違約可能性。
正文
國內(nèi)首個(gè)《供應(yīng)鏈金融技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)定義》于2016年9月28日發(fā)布，正式確定供應(yīng)鏈金融行業(yè)術(shù)語及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過長時(shí)間的發(fā)展，從最初的核心企業(yè)自主聯(lián)結(jié)上下游作擔(dān)保融資；到銀行等金融機(jī)構(gòu)依據(jù)核心企業(yè)的信用擔(dān)保、直接利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與中小企業(yè)對(duì)接；最后發(fā)展為以平臺(tái)為中心連接點(diǎn)，金融機(jī)構(gòu)通過直接把控供應(yīng)鏈的整體風(fēng)險(xiǎn)而非依賴于某個(gè)企業(yè)信用提供融資，供應(yīng)鏈金融經(jīng)歷了“1+N”、“銀企直聯(lián)”至“三流合一”三個(gè)階段。
| 痛點(diǎn)一覽：供應(yīng)鏈金融實(shí)踐仍受制約
供應(yīng)鏈金融理念的提出可謂一大突破，但由于發(fā)展初期國內(nèi)監(jiān)管政策不完善、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者良莠不齊、受技術(shù)天花板的制約，當(dāng)前仍存在以下幾大痛點(diǎn)亟待解決。
授信對(duì)象局限性
即便利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可獲取到足夠多的供應(yīng)鏈企業(yè)信息，金融機(jī)構(gòu)出于風(fēng)險(xiǎn)管理考慮會(huì)仍以核心企業(yè)主體信用為主，垂直給上下游企業(yè)進(jìn)行衍生授信。風(fēng)險(xiǎn)傳遞的擴(kuò)散性使得金融機(jī)構(gòu)大多只能局限于一級(jí)供應(yīng)商與經(jīng)銷商授信，而距離供應(yīng)鏈較遠(yuǎn)的中小企業(yè)融資需求依舊無法得到滿足[i]。
鑒于中小企業(yè)自身經(jīng)營規(guī)模小、管理水平有限，他們普遍難以自證其還款能力，在傳統(tǒng)信用評(píng)級(jí)體系下往往處于劣勢(shì)。加之抵押物資源稀缺、范圍小，其動(dòng)產(chǎn)又不易評(píng)估質(zhì)押，除卻核心企業(yè)的信用外中小企業(yè)通常難以獲取其他保障。如此一來能搭上供應(yīng)鏈金融快車的企業(yè)數(shù)量十分有限，最急需資金的邊緣小微企業(yè)遠(yuǎn)未達(dá)到門檻。
信息不對(duì)稱嚴(yán)重
核心企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈的掌控成本隨管理范圍擴(kuò)張而急劇增大，隨著產(chǎn)業(yè)分工的精細(xì)化程度提高，供應(yīng)鏈企業(yè)數(shù)量呈爆炸式增長，核心企業(yè)全權(quán)管理是不現(xiàn)實(shí)的。傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理模式通常為核心企業(yè)將管理權(quán)下放至低一級(jí)供應(yīng)商，這種分層式管理導(dǎo)致了上下游信息不對(duì)稱問題，核心企業(yè)對(duì)物流、資金流、貿(mào)易流掌控力不足，甚至存在信息篡改風(fēng)險(xiǎn)。
信息不對(duì)稱衍生出兩大問題：一是信息的真實(shí)性存疑，金融機(jī)構(gòu)無法正確評(píng)估資產(chǎn)物流信息、界定風(fēng)險(xiǎn)水平，從而不愿放貸；二是導(dǎo)致信任危機(jī)，體現(xiàn)在企業(yè)之間與銀企之間。供應(yīng)鏈上下游企業(yè)之間缺乏信任將增加物流、資金流審查等直接成本、耗費(fèi)時(shí)間；銀行對(duì)企業(yè)的不信任也會(huì)提高信用評(píng)估代價(jià)、導(dǎo)致融資流程冗長而降低效率。
虛構(gòu)交易成本低
著眼于供應(yīng)鏈的融資模式初衷在于能將資金引導(dǎo)向真實(shí)高效的貿(mào)易中，處于中樞位置的大企業(yè)則天然擔(dān)負(fù)起為相關(guān)交易活動(dòng)增信的責(zé)任。當(dāng)前供應(yīng)鏈管理技術(shù)的限制使信息的透明度與流通速度不容樂觀，考慮到某些關(guān)鍵技術(shù)與渠道被上下游企業(yè)所掌控的可能，綜合來看核心企業(yè)對(duì)其交易的真實(shí)性無法提供充足保障。
供應(yīng)鏈流的信息管理混亂、傳遞延遲等漏洞給了企業(yè)相互勾結(jié)、弄虛作假的土壤，一旦出現(xiàn)問題，舉證追責(zé)更難以進(jìn)行。低質(zhì)甚至虛假交易的影響傳遞到終端消費(fèi)者，對(duì)現(xiàn)金流的回收產(chǎn)生直接負(fù)面的影響。為降低回款風(fēng)險(xiǎn)，銀行被迫加大投入驗(yàn)證交易的真實(shí)性。
違約風(fēng)險(xiǎn)高居不下
一般而言，違約源于惡意虛假交易等主觀因素及現(xiàn)金流斷裂等客觀因素?，F(xiàn)有的供應(yīng)鏈管理制度對(duì)鏈條企業(yè)約束力弱、操作空間大，導(dǎo)致無論是供應(yīng)商與購買方之間還是金融機(jī)構(gòu)與融資方之間的最終現(xiàn)金結(jié)算過于依賴雙方的契約精神，尤其涉及到多方交易、多級(jí)交易時(shí)風(fēng)險(xiǎn)成倍增長。
除卻惡意欺詐的償款風(fēng)險(xiǎn)外，供應(yīng)鏈的監(jiān)督不善將體現(xiàn)到產(chǎn)品上。流水線生產(chǎn)與精細(xì)化分工決定了任一生產(chǎn)階段的風(fēng)險(xiǎn)是層層傳遞、緊密結(jié)合的，質(zhì)量問題使交易無法順利進(jìn)行，進(jìn)一步導(dǎo)致的現(xiàn)金流短缺會(huì)影響貸款的回收。整體供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)并未得到有效控制。
經(jīng)調(diào)查，銀企在應(yīng)用供應(yīng)鏈金融時(shí)大多受制于風(fēng)控體系的不完善。據(jù)中國人民大學(xué)中國供應(yīng)鏈戰(zhàn)略管理中心《2017中國供應(yīng)鏈金融調(diào)研報(bào)告》顯示，90%企業(yè)認(rèn)為客戶信息缺失、信貸效率低下、評(píng)估能力不足及缺乏數(shù)據(jù)挖掘經(jīng)驗(yàn)制約了供應(yīng)鏈金融普及與業(yè)務(wù)的發(fā)展。因此，解決問題的關(guān)鍵在于把控?cái)?shù)據(jù)源質(zhì)量、加快互信機(jī)制建設(shè)。
| 科技賦能：區(qū)塊鏈加持供應(yīng)鏈金融
區(qū)塊鏈核心是分布式記賬數(shù)據(jù)庫，給予參與方對(duì)于信息同等的權(quán)利，體現(xiàn)在任一方均有權(quán)查看所有信息且無法修改或刪除。去中心化、透明可視化、不可篡改、可溯源等特征使區(qū)塊鏈天然成為加持供應(yīng)鏈金融變革升級(jí)的有效技術(shù)手段。供應(yīng)鏈金融屬典型的聯(lián)盟鏈應(yīng)用[i]，致力于將相關(guān)信息變?yōu)楣蚕碇R(shí)，提高體系運(yùn)作效率。
保障信息可靠：共識(shí)算法確保數(shù)據(jù)不可篡改
共識(shí)算法通過各節(jié)點(diǎn)是否達(dá)成共識(shí)去認(rèn)定記錄的有效性，也是防止篡改的手段。區(qū)塊鏈利用共識(shí)算法實(shí)時(shí)更新記錄數(shù)據(jù)最新進(jìn)展，將完整的交易流程呈現(xiàn)給各個(gè)參與方，保證信息的真實(shí)可靠。記錄時(shí)給每筆數(shù)據(jù)附上時(shí)間戳，不僅有利于定位信息，且篡改某個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)會(huì)留下痕跡，有效防止信息被刪改。
具體到供應(yīng)鏈金融應(yīng)用領(lǐng)域，采用區(qū)塊鏈技術(shù)在審查階段即可保證數(shù)據(jù)來源的真實(shí)性與完整性，便于核對(duì)背后交易是否真正進(jìn)行，保證債券憑證可靠[ii]。在貸后風(fēng)控階段，持續(xù)更新的數(shù)據(jù)流為后續(xù)追蹤企業(yè)運(yùn)營提供支持，令虛構(gòu)交易與重復(fù)融資等行為無所遁形。區(qū)塊鏈應(yīng)用賦予供應(yīng)鏈金融更高的安全級(jí)別，消除金融機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)信息流的顧慮，相應(yīng)地，在一定程度上解決了中小企業(yè)無法自證信用水平的問題。
位于上下游企業(yè)將各自信息流、資金流、貿(mào)易流數(shù)據(jù)整合上鏈，數(shù)據(jù)缺失自查、多方交叉驗(yàn)證、資金閉環(huán)監(jiān)控的機(jī)制優(yōu)勢(shì)確保交易真實(shí)，防范欺詐風(fēng)險(xiǎn)。
管控履約風(fēng)險(xiǎn)：智能合約保障交易按約執(zhí)行
智能合約被看做是區(qū)塊鏈最有價(jià)值且易普及于商業(yè)場(chǎng)景中的重要發(fā)展方向[i]。它封裝了若干狀態(tài)與預(yù)設(shè)規(guī)則、觸發(fā)執(zhí)行條件及特定情境的應(yīng)對(duì)方案，以代碼形式儲(chǔ)存在區(qū)塊鏈合約層，其特點(diǎn)是當(dāng)達(dá)到約定條件時(shí)，預(yù)先設(shè)定的操作會(huì)自動(dòng)觸發(fā)。只依賴于真實(shí)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的智能履約形式不但保證了在缺乏第三方監(jiān)督的環(huán)境下合約得以順利執(zhí)行，而且杜絕了人工虛假操作的可能。
在條件確認(rèn)階段，基于區(qū)塊鏈上實(shí)時(shí)更新的價(jià)格質(zhì)量信息，核查外部各方業(yè)務(wù)信息流，判斷交易達(dá)成后，智能合約被激活并執(zhí)行。與此同時(shí)，通過物聯(lián)網(wǎng)對(duì)質(zhì)押物進(jìn)行追蹤，監(jiān)測(cè)價(jià)格動(dòng)態(tài)變化并設(shè)置不同自動(dòng)應(yīng)答方案，控制市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。在合約執(zhí)行后續(xù)階段，可利用去中心化的公共賬本、多方簽名技術(shù)加強(qiáng)資金流向管理與回款監(jiān)控。
打通數(shù)據(jù)孤島：數(shù)字資產(chǎn)建立共同信息平臺(tái)
傳統(tǒng)供應(yīng)鏈管理中，分布在供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)的生產(chǎn)信息、商品信息及資金信息是相互割裂的，無法沿供應(yīng)鏈順暢流轉(zhuǎn)，缺乏圍繞核心商品建立的信息平臺(tái)。區(qū)塊鏈技術(shù)支持多方參與、信息交換共享，能促進(jìn)數(shù)據(jù)民主化、整合破碎數(shù)據(jù)源，為基于供應(yīng)鏈的大數(shù)據(jù)分析提供有力保障，讓大數(shù)據(jù)征信與風(fēng)控成為可能。
區(qū)塊鏈加持的意義不僅在于加快信息流通效率，還有效保證了數(shù)據(jù)質(zhì)量，保護(hù)數(shù)據(jù)的隱私。透明化貿(mào)易流、資金流、信息流并不等同于徹底披露所有數(shù)據(jù)，加密算法可確保各供應(yīng)鏈參與方的隱私。如核心企業(yè)向供應(yīng)商發(fā)出已收貨信息時(shí)并不會(huì)被系統(tǒng)中其他企業(yè)透露供應(yīng)商的信息，確保數(shù)據(jù)的客觀性。
共同信息平臺(tái)可解決供應(yīng)鏈溯源問題。生產(chǎn)過程、物流運(yùn)輸、終端銷售等整個(gè)環(huán)節(jié)的信息需求均可從平臺(tái)上快速獲取，使交易路徑一目了然，各節(jié)點(diǎn)的聯(lián)結(jié)關(guān)系更加透明化。這不但加速商品信息流轉(zhuǎn)、降低審計(jì)成本，而且有助于責(zé)任追溯，防范違約風(fēng)險(xiǎn)、保證金融風(fēng)控業(yè)務(wù)順利進(jìn)行[ii]。
提升融資效率：數(shù)字系統(tǒng)簡(jiǎn)化運(yùn)營程序
制約融資效率提升的因素大體包括前期審核與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、業(yè)務(wù)多級(jí)登記審批、打款手續(xù)冗長等，且各類費(fèi)用高昂，進(jìn)一步提高了中小企業(yè)的融資成本、降低效率。要打破傳統(tǒng)融資模式的弊端，主要從成本節(jié)約及運(yùn)營速率提高兩端同時(shí)發(fā)力。
首先，區(qū)塊鏈公開透明性能夠在核心企業(yè)與上下游開展業(yè)務(wù)時(shí)減少信任建立過程所需的試探性交易、降低溝通成本，以便提高商業(yè)協(xié)作效率。供應(yīng)鏈一體化推進(jìn)了企業(yè)對(duì)于客戶需求快速應(yīng)答機(jī)制的改善，還能防止庫存管理混亂、采購運(yùn)輸中斷等嚴(yán)重阻礙貿(mào)易進(jìn)程的問題。同時(shí)，對(duì)銀企融資合作雙方而言，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估成本也能大大壓縮。簡(jiǎn)化傳統(tǒng)信用評(píng)估步驟、刪除由于信任危機(jī)增加的核查程序，縮減了時(shí)間成本與資金成本，通過連鎖反應(yīng)最終提升融資效率。
就運(yùn)營速率而言，所有實(shí)物商品與紙質(zhì)作業(yè)均可數(shù)字化，如數(shù)字化作業(yè)系統(tǒng)、數(shù)字化檔案、數(shù)字化信用體系等，為業(yè)務(wù)實(shí)施過程節(jié)省時(shí)間。采用智能合約將減低人工監(jiān)督成本、在獨(dú)立于第三方的前提下也可自動(dòng)執(zhí)行，緊密對(duì)接業(yè)務(wù)流程節(jié)點(diǎn)，簡(jiǎn)化了運(yùn)作程序。相應(yīng)地，基于上述交易的貸款審核發(fā)放效率也得到顯著提升。
拓展業(yè)務(wù)范圍：可擴(kuò)展編程打造多樣應(yīng)用
在區(qū)塊鏈應(yīng)用的2.0時(shí)代，不僅限于數(shù)字貨幣，更延伸到了金融領(lǐng)域。通過智能合約、精確計(jì)算、強(qiáng)制執(zhí)行等手段保證資產(chǎn)的使用方向，從而確定資產(chǎn)的未來價(jià)值。在構(gòu)造金融資產(chǎn)及其合約的過程中，關(guān)鍵就是不同時(shí)點(diǎn)價(jià)值的計(jì)量，區(qū)塊鏈技術(shù)可解決資產(chǎn)定價(jià)問題，為創(chuàng)造多樣化金融資產(chǎn)組合打通了道路。傳統(tǒng)復(fù)雜投融資組合構(gòu)建受制于風(fēng)險(xiǎn)水平把控，多層信息傳遞及覆蓋增加了不透明度，使得金融機(jī)構(gòu)在產(chǎn)品創(chuàng)新擴(kuò)展道路上難以闊步前行?？梢暬瘍r(jià)值計(jì)量既給創(chuàng)造更豐富的組合產(chǎn)品提供了機(jī)會(huì)，同時(shí)又賦予金融機(jī)構(gòu)足夠的信息以便進(jìn)行靈活搭配、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖，為業(yè)務(wù)創(chuàng)新奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這樣一來，無論是中小企業(yè)還是銀行都能在不同組合的搭配中找到平衡、降低風(fēng)險(xiǎn)，在一定程度上切實(shí)解決了中小企業(yè)融資渠道少的難點(diǎn)。
產(chǎn)品多樣化還體現(xiàn)在合約設(shè)計(jì)的靈活性。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用下基于智能合約的交易也擁有不少優(yōu)勢(shì)，其中之一即為代碼式合約的可編程性強(qiáng)。區(qū)塊鏈的靈活編程特性在設(shè)計(jì)合約過程中得到最大化的體現(xiàn)，可以根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況與需求的不同添加相適應(yīng)的個(gè)性條款，不再受限于傳統(tǒng)合約模板，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營銷。另外，條款設(shè)定可以與基礎(chǔ)大數(shù)據(jù)相匹配，利用歷史數(shù)據(jù)和當(dāng)下信息搭建衡量指標(biāo)，提高設(shè)計(jì)的科學(xué)性。
除此之外，編程區(qū)塊鏈也讓監(jiān)管科技提升一個(gè)技術(shù)層次。提前確定的資金流向使得可視化、確定性監(jiān)管成為可能，推動(dòng)監(jiān)管層從被動(dòng)監(jiān)管（等待被監(jiān)管方提交數(shù)據(jù)）到主動(dòng)監(jiān)管（主動(dòng)獲取監(jiān)管數(shù)據(jù)）轉(zhuǎn)變，提高了貨幣違法使用行為的曝光率。這一技術(shù)可應(yīng)用在經(jīng)營監(jiān)管、資金監(jiān)管以及稅收監(jiān)管各領(lǐng)域，甚至開展新型監(jiān)管模式，區(qū)塊鏈技術(shù)可預(yù)見地在未來會(huì)給電子商務(wù)監(jiān)管帶來新一輪曙光。
| 落地思考：區(qū)塊鏈應(yīng)用現(xiàn)實(shí)分析
降低區(qū)塊鏈應(yīng)用門檻
無論是對(duì)于金融機(jī)構(gòu)還是核心企業(yè)而言，聘請(qǐng)一支掌握區(qū)塊鏈底層技術(shù)的團(tuán)隊(duì)來從零搭建平臺(tái)是不現(xiàn)實(shí)的，費(fèi)用過于高昂且時(shí)間成本大，不具有經(jīng)濟(jì)意義，反而得不償失。有人將今日的區(qū)塊鏈比作往昔的計(jì)算機(jī)，就像Windows系統(tǒng)所做的事情一樣，區(qū)塊鏈的門檻降低同樣需要這樣一個(gè)可視化系統(tǒng)或平臺(tái)作為基礎(chǔ)。區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)分為底層技術(shù)及基礎(chǔ)設(shè)施層、通用應(yīng)用及技術(shù)擴(kuò)展層及垂直行業(yè)應(yīng)用層，其中通用應(yīng)用及技術(shù)擴(kuò)展層為垂直行業(yè)應(yīng)用提供服務(wù)和接口等相關(guān)技術(shù)服務(wù)，是供應(yīng)鏈應(yīng)用的主要關(guān)注重點(diǎn)。
技術(shù)的應(yīng)用從來不是獨(dú)立的，供應(yīng)鏈金融也類似。利用區(qū)塊鏈加持供應(yīng)鏈金融需要注意具體操作方向，精準(zhǔn)定位產(chǎn)業(yè)鏈條中“錢-貨-權(quán)”不匹配的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行升級(jí)改造，針對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)特征制定個(gè)性化方案。若不顧具體場(chǎng)景特征而生搬硬套所謂的技術(shù)手段，不但無法達(dá)到期望目標(biāo)，反而可能適得其反。
如在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用中，可通過傳感器等物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備讀取作物的各類信息，溯源到生命周期中其他數(shù)據(jù)，判斷作物成長階段、是否新鮮等；還可以根據(jù)動(dòng)態(tài)模型估算產(chǎn)量、優(yōu)化生產(chǎn)方案、管理庫存從而確定采購方案、計(jì)算融資規(guī)模。在大宗商品交易應(yīng)用中，將訂單信息同步到鏈條上各節(jié)點(diǎn)，相互監(jiān)督及交叉核查可驗(yàn)證交易真實(shí)性，簡(jiǎn)化查詢訂單信息流程。
金融服務(wù)需主動(dòng)下沉產(chǎn)業(yè)
上述所有暢想均建立在各企業(yè)已位于鏈條上相應(yīng)的位置并積極參與，因此如何助力企業(yè)上鏈成為區(qū)塊鏈落地工作的重心。首先要看到核心企業(yè)在其中的巨大作用，因其有延長上下游企業(yè)賬期的需求，助力供應(yīng)鏈建設(shè)能大大提高資金使用效率。借助核心企業(yè)的號(hào)召力使供應(yīng)鏈金融服務(wù)觸及供應(yīng)鏈各方，被認(rèn)為是打造完善供應(yīng)鏈體系最快捷高效的手段。在當(dāng)前“區(qū)塊鏈+”應(yīng)用尚未成熟的情況下，金融機(jī)構(gòu)還應(yīng)主動(dòng)與企業(yè)合作，提供必要支持，搭建起可運(yùn)轉(zhuǎn)的供應(yīng)鏈金融服務(wù)體系，為引入?yún)^(qū)塊鏈應(yīng)用變革奠定基礎(chǔ)。在這一過程中，深入了解產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈特征、生產(chǎn)銷售特征也十分尤為重要，是服務(wù)定制化設(shè)計(jì)的基本前提。
簡(jiǎn)單來說，推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)與供應(yīng)鏈金融的融合呼吁金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?nèi)谫Y交易中的被動(dòng)姿態(tài)，將中小企業(yè)納入?yún)^(qū)塊鏈體系中，才能擁有足夠提供后續(xù)金融服務(wù)的客戶群體來源。
| 總結(jié)展望：區(qū)塊鏈重塑供應(yīng)鏈生態(tài)未來可期
供應(yīng)鏈金融在企業(yè)尤其是中小企業(yè)融資中擁有廣闊的市場(chǎng)。據(jù)中國物流與采購聯(lián)合會(huì)物流金融專業(yè)委員會(huì)披露，僅運(yùn)費(fèi)墊資每年存在約6000億元的融資需求，其中不到5%通過銀行貸款獲得。但由于存在授信對(duì)象局限、信息不對(duì)稱、信任傳導(dǎo)困難、審批流程冗長、增信成本高昂、融資效率低下等問題，在傳統(tǒng)模式下發(fā)展受到不少限制。區(qū)塊鏈以其特有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，如去中心化、透明化、不可篡改、可溯源等，引入智能合約、BaaS等中間層技術(shù)應(yīng)用，可有效解決當(dāng)前面臨的諸多痛點(diǎn)，重新構(gòu)建供應(yīng)鏈金融生態(tài)體系。政策支持也提振了布局區(qū)塊鏈金融的決心，2017年，中央頒布的84號(hào)文件將積極穩(wěn)妥發(fā)展供應(yīng)鏈金融列為六項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)之一。
從發(fā)展到商業(yè)化落地過程中相互磨合是不可或缺的，新興技術(shù)在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革升級(jí)的同時(shí)也反向激勵(lì)技術(shù)的反復(fù)革新以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)規(guī)則。在降低區(qū)塊鏈應(yīng)用門檻上許多公司已進(jìn)行了嘗試，相信在金融機(jī)構(gòu)與各技術(shù)平臺(tái)不斷開展試驗(yàn)田的努力中會(huì)有更多落地項(xiàng)目，助力金融服務(wù)脫虛向?qū)崳嬲旄．a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 周立群, 李智華. 區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融的應(yīng)用[J]. 信息系統(tǒng)工程, 2016(7):49-51.
[2] 中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇.中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書 2016[R].北京：2016.
[3] 朱興雄, 何清素, 郭善琪. 區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈金融中的應(yīng)用[J]. 中國流通經(jīng)濟(jì), 2018(3).
[4]楊望,王寧橋. 區(qū)塊鏈:演繹科技金融未來[J]. 金融博覽, 2017(3):56-58.
[5]楊望,王虹珊. 區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈的應(yīng)用及發(fā)展[J].金融博覽,2018(4):54-55.
了解更多深度內(nèi)容，歡迎關(guān)注“楊望金融”公眾號(hào)。（ID：yangwangjinrong）
