5月28日，云南省掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公布了孫小果案的最新進(jìn)展，向社會澄清了關(guān)于孫小果案的種種猜疑，回應(yīng)了社會關(guān)切。
官方迅速回應(yīng)值得點贊，但在回應(yīng)之后，公眾對此的反應(yīng)卻不盡相同，社會輿論也出現(xiàn)愈發(fā)復(fù)雜的態(tài)勢，更有甚者對回應(yīng)內(nèi)容產(chǎn)生懷疑。這種懷疑，其實更多的公眾是對公布信息的不信任。
在民意洶洶的當(dāng)下，很多人難以保持絕對的理性，一個如此惡劣的案件，在之前長時間的發(fā)酵后，公眾總是迫切希望能夠掌握真相，輿論也急需找到可以宣泄的突破口。我們可以理解公眾的心情，這是人民對于法治的殷切期待，也符合普羅大眾追尋正義、懲治邪惡的心理預(yù)期。
但倘若以此往官官相護(hù)上去聯(lián)想，這其實大可不必，要對法治社會有足夠信心。懷疑固然合理，但法律卻自有其邏輯，輿論已經(jīng)為案件敲開了大門，調(diào)查取證也需要時間和空間，剩下的應(yīng)該交給司法和法律來審判。
況且在全面依法治國的大背景下，在各地掃黑除惡專項行動的高壓之下，尤其是在如今人人都有麥克風(fēng)的時代，若還有徇私舞弊，充當(dāng)個人或者群體的關(guān)系網(wǎng)和保護(hù)傘，不僅愚蠢還會付出應(yīng)有的代價。
越是群情激憤，越需要理性判斷，越是民意洶涌，越需要公正客觀。官方回應(yīng)開了一個好頭，但絕不應(yīng)該是案件的結(jié)束，而應(yīng)是案件真相回歸的開始。
這時，就需要公眾對法治社會有足夠的信心，對掃黑除惡有足夠的信心，相信法律不會放過一個壞人，也不會冤枉一個好人，相信法律會將更多的孫小果繩之以法。
這個時候，再去糾結(jié)孫小果的父親是誰已經(jīng)不重要了，無論孫小果的父親是誰，他們都是違法者代名詞，都是掃黑除惡的對象，都是人民群眾的敵人，都是法治社會所不容的。但此案也帶給我們警惕和思考，在依法治國的背景下，是否還有更多的孫小果們在徇私枉法、為禍人間，它們的存在不僅傷害著人心，同時也傷害著人民對于法治精神的理解。而這，也需要官方來解答。
孫小果案的影響已經(jīng)不再是簡單的一個案件，它超出了普通案件的范疇，更像是一個法律典型案例，考驗著人民對于法治的信任，同時對它的審理也將影響著中國的法治化進(jìn)程。而越來越多像孫小果這樣的案件被解決的過程，其實也是中國法治不斷進(jìn)步的過程，是人民對法治愈發(fā)信任的過程。在這樣的期許下，我們相信，官方會對此有一個合理的交代，讓法律的精神更加深入人心。
所以，在此之前，我們要始終相信，相信法律、相信時間，同時也要有足夠的耐心，羅馬不是一天建成，正義終究會到來。
