中美貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級，從中國的對外傳播口徑來看，對“全球化”態(tài)度的差異，已經(jīng)成為中美分歧的焦點(diǎn)。北京堅(jiān)定地捍衛(wèi)“經(jīng)濟(jì)全球化”，而華盛頓則掀起了一股“逆全球化”的浪潮。
全球化，本質(zhì)上是資本主導(dǎo)的，各國生產(chǎn)要素基于市場規(guī)則的自由流動，帶來的經(jīng)濟(jì)和社會現(xiàn)象的總稱。全球化不是哪個國家創(chuàng)造的，而是在技術(shù)演進(jìn)和資本邏輯推動下，世界經(jīng)濟(jì)和傳播秩序發(fā)展的必然趨勢。
首先，北京說華盛頓“逆全球化”而動，在很多新加坡之類的第三方國家看來是不成立的。美國負(fù)擔(dān)不起自我封閉。
美國對一些國家提高關(guān)稅，威脅這些國家補(bǔ)償美國因?yàn)楣ぷ髁魇Ш唾Q(mào)易逆差造成的損失，甚至不惜與中國這樣的世界第二經(jīng)濟(jì)體路演經(jīng)濟(jì)全脫鉤。表面上是反對全球化的倒行逆施，其實(shí)，美國并非徹底否定全球化，而是充分利用其在諸多領(lǐng)域的優(yōu)勢地位，試圖對全球化的路徑進(jìn)行重新規(guī)劃和調(diào)整。
在戰(zhàn)后半個多世紀(jì)內(nèi)，美國主導(dǎo)了全球化的主要方向，逐步形成了由不發(fā)達(dá)國家出能源，由發(fā)展中國家貢獻(xiàn)勞動力，由發(fā)達(dá)國家出技術(shù)的資本合作生產(chǎn)的模式。作為反饋，隨著資本主義商品和服務(wù)在落后國家和發(fā)達(dá)國家的普及，西方的民主自由和意識形態(tài)不斷向非西方國家滲透。
如果沒有中國這個奉行獨(dú)立自主的社會主義國家過去40年的飛速的經(jīng)濟(jì)增長，以上這一后殖民主義范式下的所謂“全球化”格局依然可以風(fēng)平浪靜地維持下去。但讓西方覺得不安的是，中國不僅發(fā)展快，而且桀驁不馴。中國的意識形態(tài)和政治、文化信仰與西方推行的那一套之間存在諸多不可調(diào)和的地方。當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)總量接近美國經(jīng)濟(jì)六成時，美國以貿(mào)易戰(zhàn)為名對華實(shí)施全面遏制，成為華盛頓維護(hù)其對全世界宰治特權(quán)的必然選擇。
在中國的對外傳播的語境中經(jīng)濟(jì)全球化被賦予了絕對的政治正確，仿佛誰反對全球化，誰就站在了歷史的對面，而沒有顧忌“反全球化”浪潮早已全球化。北京需要清醒面對的是，全球化雖然是世界經(jīng)濟(jì)史的必然，但西方依然掌握著對全球化走向的控制權(quán)和全球化的話語權(quán)。美國絕非是要終止全球化，或者推倒重建，而是要調(diào)整中國在經(jīng)濟(jì)全球化中面臨的制度環(huán)境，迫使中國就范，削弱中國的競爭優(yōu)勢，甚或迫使中國內(nèi)部發(fā)生權(quán)利分配的結(jié)構(gòu)性變化。
過去40多年來，華盛頓始終心有戚戚焉的是：中國沒有像其期待的那樣變成一個真心擁護(hù)美式自由和民主的新興經(jīng)濟(jì)體，這讓很多信奉市場經(jīng)濟(jì)改革必將引發(fā)中國的政治“進(jìn)步”的政客大跌眼鏡。他們低估了中國共產(chǎn)黨的自我革新和與自我改造的能力，也低估了中國人在發(fā)展主義的驅(qū)使下謀求獨(dú)立自主地位的決心。這兩點(diǎn)超乎西方政客意料的地方，源自于中國傳統(tǒng)文化的獨(dú)特性，基于中國近現(xiàn)代史的屈辱歷史留下的民族記憶，也趕上了新技術(shù)革命帶給中國的戰(zhàn)略機(jī)遇。
因此，美國不反對全球化，而是反對中國在全球化中繼續(xù)成長為一個棘手的挑戰(zhàn)者。
其次，北京在和平崛起上的一切美好說辭，對美國而言都是無效傳播。
不僅如此，對第三方國家而言，和平崛起的中國雖然表面無意挑戰(zhàn)美國，對美國表現(xiàn)了充分的尊重和禮讓，但客觀上已然造成了中美對抗的格局下，其他國家和地區(qū)不得不選邊站的客觀事實(shí)。
換句話說，華盛頓已經(jīng)徹底認(rèn)識到，中國不會變成它所希望的樣子，而且中國也沒有出現(xiàn)致命性地內(nèi)部分裂和坍塌的病灶。因此，外部全面打壓和圍剿成為戰(zhàn)略選擇的必然。
追求絕對安全的美國絕不會允許中國不斷成長為其強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)者。不論北京如何安慰華盛頓，強(qiáng)調(diào)中國無意挑戰(zhàn)美國的霸主地位，都不足以讓華盛頓的決策者相信：一個如此蒸蒸日上的社會主義國家，一個對自己的文化、制度、理論和政治如此自信的國家日后真會愿意放棄與美國平起平坐，甚至取代美國的歷史機(jī)遇？
最雄辯的人在常識面前也要甘拜下風(fēng)。
基于實(shí)力對比變化，國際關(guān)系格局必然會做出相應(yīng)的調(diào)整，如何規(guī)避變化帶來的不確定性，成為雙方都要面對的挑戰(zhàn)。美國人絕不會相信中國甘愿一直為美國的繁榮買單，美國人也絕不會天真地認(rèn)為，當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)總量接近甚至超越美國之后不會爭取與之實(shí)力匹配的更大國際權(quán)益。這在西方人看來，是任何國家水到渠成的事情，中國的謙虛只是戰(zhàn)略需要。
說到這里就不得不提“一帶一路”和“人類命運(yùn)共同體”。這兩者可謂中國在新時代為國際社會提供的兩大公共產(chǎn)品。一實(shí)一虛，前者不可避免地與美國諸多傳統(tǒng)勢力范圍重疊，而后者則在現(xiàn)實(shí)的發(fā)展訴求上，超越了早已被美國封建化的自由與民主那一套傳教式的說辭。
不僅如此，中國的這兩手牌相互促進(jìn)，彼此關(guān)聯(lián)，在很多國家和地區(qū)形成合力，加之中國在5G和技術(shù)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)優(yōu)勢，就連一些發(fā)達(dá)國家和地區(qū)都不得不承認(rèn)中國的這兩手抓，兩手都很硬，既抓物質(zhì)建設(shè)，又不忘精神文明。所以美國的政客不遺余力地給“一帶一路”和“人類命運(yùn)共同體”潑臟水，給中國的華為等企業(yè)下絆子，因?yàn)檫@一軟一硬在技術(shù)優(yōu)勢的推動下，給美國的地緣戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益造成了現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。
因此，中美之間的對抗不同于美蘇冷戰(zhàn)。這是一場在美國制定游戲規(guī)則的大棋局中，新生力量不斷地從壯大，到謀求區(qū)域主動權(quán)，再到追求規(guī)則話語權(quán)的一場絞殺與反絞殺的對抗，本質(zhì)上是美國主導(dǎo)的全球化體系內(nèi)部的，一場內(nèi)部因?yàn)閷?shí)力對比變化引起的政治權(quán)利的調(diào)整帶來的遏制與反遏制的博弈。
熱戰(zhàn)時代已經(jīng)過去?？梢哉f，中國崛起的過程雖然和平，但崛起帶來的結(jié)果卻能夠以貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)的形式，以可控的烈度表現(xiàn)出來。雙方共同買單，是逃不過的。村里最大的地主和一戶成長最快的富農(nóng)較上勁了，如果都把“既生瑜何生亮的情結(jié)”堅(jiān)持到最后，最大的地主變成最大的地主之一，而富農(nóng)則可能淪為中農(nóng)甚至貧農(nóng)。貿(mào)易戰(zhàn)和技術(shù)戰(zhàn)不會沒有贏家，只不過雙方都代價相當(dāng)。消耗戰(zhàn)打到最后，拼的還是實(shí)力和家底兒。
最后，中國現(xiàn)在最需要的依然是“解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看”。
中國去年紀(jì)念了改革開放四十周年，今年紀(jì)念建國七十周年。 “實(shí)事求是”是毛澤東思想和鄧小平理論精髓的共通之處。今天的中國需要面對的“實(shí)事”是什么？這個“實(shí)事”不僅僅是中國已進(jìn)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，不僅是華為已經(jīng)成為領(lǐng)先世界的通信企業(yè)，而是中國距離美國還有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力的差距，距離發(fā)達(dá)國家在制度、法治、環(huán)保和社會治理上還有很多顯見的差距，而是中國在基礎(chǔ)研究和更多的技術(shù)和工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，依然與發(fā)達(dá)國家存在著短期內(nèi)不可逾越的差距
這樣看問題，才符合馬克思?xì)v史辯證唯物主義的標(biāo)準(zhǔn)，這樣看問題非但不會讓民眾氣餒，反而會讓大家團(tuán)結(jié)一致向前看。我們總喜歡向后看，宣傳我們?nèi)〉昧嗽鯓拥某煽兒统删停鋵?shí)很多都是歷史的欠賬，是我們早就應(yīng)該跨越的階段。多談些問題，少談些成就，這個國家和民族才更自信，更踏實(shí)。
在這個“實(shí)事”當(dāng)中，中國需要求的“是”到底是什么呢？那就是對我國的國力和差距應(yīng)有清醒的認(rèn)識和評價。即便中國在人均GDP上未來跨入中等發(fā)達(dá)國家的行列，并不意味著中國已經(jīng)不再是發(fā)展中國家了。世界歷史上從來沒有像中國這么窮的第二大經(jīng)濟(jì)體。中國應(yīng)長期堅(jiān)持“發(fā)展中國家”的自我定位，中國應(yīng)長期堅(jiān)持鄧小平定下的“絕不當(dāng)頭兒”的治國方略。某種意義上說，40年改革開放，實(shí)力對比有變化，但西強(qiáng)我弱的基本格局依然沒有變。更何況即便在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上中國超越西方一些國家，但在制度、科技、教育和產(chǎn)業(yè)等諸多領(lǐng)域差距無不需要幾代人的努力才好相提并論。
中國特殊的國情決定了，我們對自身定位不應(yīng)只看經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，還要建立更客觀和全面的指標(biāo)體系，才能讓國民不迷信數(shù)字，解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看。
很多人建議學(xué)習(xí)朝鮮戰(zhàn)爭，邊打邊談，以打促談。但回顧那場至今未簽止戰(zhàn)書的那場戰(zhàn)爭，看看戰(zhàn)爭留下的遺產(chǎn)，這些人中又有多少人希望貿(mào)易戰(zhàn)留下如此的長尾和遺憾呢？
