1214-留還不留
香港正處于兩難之境。 在中央政府提全面治理，香港的政府與社會(huì)精英離德離心，對(duì)中央政府的要求和香港解困之正路，都在在刁難、阻礙。 美國(guó)等境外勢(shì)力亦伺機(jī)作亂，這樣形勢(shì)怎樣解脫呢？
一是大刀無(wú)聊斧，調(diào)整特區(qū)政府，勵(lì)意改革陋政。 但中央政府可倚靠誰(shuí)改革？ 香港體制之內(nèi)，英國(guó)人布下陷阱多深，怎樣操作，還未清楚明白，替換領(lǐng)導(dǎo)之中會(huì)否換湯不換藥？ 而最關(guān)鍵的是，香港應(yīng)怎樣改革，可怎樣改革，并不是一目了然，簡(jiǎn)單可行。 新時(shí)代、新形勢(shì)，要有新理念、新方法。 中央政府和香港社會(huì)并沒(méi)有一套可替代英國(guó)布下后殖民地體制替代方案。 沒(méi)有新理念。 沒(méi)有后繼支持的部署，大刀么，只是破而不能立，未能改困，民心難附，政權(quán)不穩(wěn)。
二是定下紅線，犯之必究，紅線以外，悉歸舊觀，這是變相的放棄香港。 危難時(shí)，仍會(huì)出手救援，對(duì)香港一般不再存厚望。 讓它自作孽而自吃其苦。
與此同時(shí)，內(nèi)地加強(qiáng)開(kāi)放用深圳或海南的發(fā)展替代香港，也甚至不用替代香港，讓之逐步失去歷史的功能與價(jià)值。 以往的租界，都融入本土城市體系之內(nèi)。 香港不融合于珠三角的大都會(huì)區(qū)，便會(huì)弱化為另一個(gè)澳門(mén)。 中央政府不用擔(dān)心香港的壞影響，也不用特殊照顧。 隨著回歸，帝國(guó)主義、殖民主義退潮，香港也會(huì)逐步消失于中國(guó)復(fù)興大業(yè)之內(nèi)。 歷史的瘡疤，在歷史中隱退。
相比于上一選擇，這一選擇更具可行性，失誤引起的破壞更小。 香港若衰落，是逐步順應(yīng)現(xiàn)有之走勢(shì)發(fā)展，沒(méi)有大的變動(dòng)。 香港還可有機(jī)會(huì)自力更生，發(fā)奮圖強(qiáng)、改變衰落的命運(yùn)。 事在人為，但不能再靠?jī)?nèi)地的照顧，也不能投靠外敵，堅(jiān)持買(mǎi)辦的道路。 否則的話(huà)，國(guó)安法便可動(dòng)用，今后隨國(guó)際形勢(shì)變化，國(guó)安法也會(huì)覆蓋經(jīng)濟(jì)安全、金融安全，香港不是化外之地，可胡作亂為，傷害內(nèi)地。
中央政府的選擇，相信傾向于第二條，主因是要在香港動(dòng)手術(shù)牽涉太大，十分艱巨。 中央也無(wú)人可信可用，總不能派出南下干部接管，弄出更大的政治社會(huì)問(wèn)題。 也不可能用錢(qián)收買(mǎi)、用錢(qián)制造虛假的繁榮，形成未來(lái)更難收拾的局面。 若是這樣，香港是否真的會(huì)衰落呢？ 香港社會(huì)的大多數(shù)人是否甘于此命運(yùn)，寧外逃移民而不留港重新奮斗建設(shè)呢？ 一個(gè)社會(huì)的興衰，或可諉于外因，最后的決定因素還是這個(gè)社會(huì)的人能否奮斗。 香港多是過(guò)客，有誰(shuí)愿重建香港，作為中國(guó)和亞洲明珠？
1213-治理改革
香港的根本問(wèn)題是回歸后刻意強(qiáng)調(diào)香港一制來(lái)與內(nèi)地隔離。 開(kāi)始是中央政策要強(qiáng)調(diào)一國(guó)兩制下的香港自治，底下是對(duì)香港的體制與經(jīng)驗(yàn)的迷信。 像在內(nèi)地制造幾個(gè)香港來(lái)的說(shuō)法，便足以見(jiàn)其迷信之深。 卻對(duì)香港的歷史作用，體制性質(zhì)不了解，一貫迷信英國(guó)殖民主義營(yíng)造出來(lái)虛假的香港成功模式。 從占中以至去年的動(dòng)亂，中美的矛盾才打破這個(gè)迷信。
但是，香港究竟怎樣，今后定位如何？ 還僅只開(kāi)始摸索，不可能一兩年內(nèi)便把香港的新戰(zhàn)略、新方向定出來(lái)。 其間中美沖突，國(guó)內(nèi)外親美勢(shì)力仍會(huì)營(yíng)造虛假的香港模式來(lái)攻擊中國(guó)，打擊香港，以香港來(lái)壓制中國(guó)。 回歸前后的偏重香港ー制，刻意分隔香港與內(nèi)地，效果是爭(zhēng)取了香港殖民地精英接納回歸，也培養(yǎng)吸引利用香港一制和兩制差異尋租牟利的一群。 回歸便順利完成。 回歸之后，香港殖民地精英意圖建立不受內(nèi)地控制的自治領(lǐng)，并且借內(nèi)地迷信香港而擴(kuò)大影響力于內(nèi)地。 成功的是造就了香港作為內(nèi)地貪腐資金外逃國(guó)外的中轉(zhuǎn)，并因此獲大利。 香港便不止于作為跨國(guó)企業(yè)剝削內(nèi)地勞動(dòng)力和環(huán)保條件的基地，更主要地融入內(nèi)地貪腐的體制內(nèi)，成為非法資金外逃的樞紐。 即使港商由盛轉(zhuǎn)衰，香港還依靠?jī)?nèi)地外逃資金。 在回歸后繁榮更勝，只是屬少數(shù)人的額外繁榮。 而社會(huì)大多數(shù)的發(fā)滯不前，受殖民地留下的官僚的不作為治理而一步一步走上金融化和去工業(yè)化的后果-- 貧富懸殊，兩極分化，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)力。
這樣的發(fā)展問(wèn)題轉(zhuǎn)變成社會(huì)矛盾政治矛盾，中央政府用自由行稍可彌補(bǔ)，卻防不了美國(guó)顏色革命的突襲。 而在突襲中，回歸前后安撫的精英為維護(hù)他們控制的香港自治領(lǐng)，便全面造反，在政府內(nèi)外呼應(yīng)。 一是抗拒習(xí)近平的反貪腐; 二是鞏固香港不受中央干預(yù)的高度自治; 妄圖捍衛(wèi)內(nèi)地貪腐勢(shì)力在香港的最后領(lǐng)土。 即使部分人相信民主自由人權(quán)，背后還有明顯的反中反共心態(tài)。 也因此在美國(guó)等境外勢(shì)力策動(dòng)下，反抗中央政府，并迅速演變成反共，用政治意識(shí)形態(tài)來(lái)支撐他們反回歸，反中國(guó)的言行。 香港的主要矛盾便不再是回歸前的中英之爭(zhēng)，變成為與殖民地留下、培養(yǎng)的精英 （包括他們的接班人） 之爭(zhēng)。
回歸后的失策，使香港社會(huì)發(fā)展出龐大的反中反共勢(shì)力，滲透政經(jīng)教育各個(gè)經(jīng)驗(yàn)。 要處理便不是靠國(guó)與國(guó)之間的談判，而是香港社會(huì)全面治理改革的大工程，能否成功？
1209-香港前景
林鄭月娥的施政報(bào)告沒(méi)有任何新意，不是舊酒新瓶，便是虛張聲勢(shì)，作出空洞的愿景，徒耗公帑，只是勉強(qiáng)討好。 報(bào)告并沒(méi)有明確承認(rèn)香港面對(duì)的外部威脅、內(nèi)部的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，也因此并無(wú)應(yīng)對(duì)之策。 一切不過(guò)是在不作為中稍作修補(bǔ)，讓香港的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)趨勢(shì)依然不改。 若不是中央出手，政治也會(huì)一依舊態(tài)，不愿扭轉(zhuǎn)逆勢(shì)。
按林鄭政府的施政，若沒(méi)有中央的再度出手介入，香港的經(jīng)濟(jì)大概會(huì)如下： 一是進(jìn)一步的金融化。 由于美國(guó)的排斥，在美上市的中資企業(yè)都會(huì)回流，香港股市便因此除了作為現(xiàn)有A股的第二板，也會(huì)變成中資企業(yè)海外上市的主板，大大擴(kuò)容、聲勢(shì)浩大，亦會(huì)大大吸納海外資金。 連帶債券、衍生工具和相關(guān)的服務(wù)，香港作為中國(guó)的國(guó)際離岸金融中心會(huì)在交易規(guī)模、產(chǎn)品品種和吸納資金等將有大發(fā)展。 借助內(nèi)地企業(yè)（包括它們的海外分支、合股合作企業(yè)）的發(fā)展勢(shì)頭。 香港的金融中心功能、作用將會(huì)遠(yuǎn)超新加坡，甚且可與倫敦、紐約比拚，以至在部分領(lǐng)域超越它們。 美國(guó)的抑制未必有效，香港的進(jìn)一步國(guó)際化，在中央政府的捍衛(wèi)下，美國(guó)未必敢公開(kāi)攻擊，部分美國(guó)和國(guó)際資本亦會(huì)追逐利潤(rùn)參與香港的金融發(fā)展。 這是香港重大的發(fā)展契機(jī)。 林鄭政府有否作為不重要，只要中央堅(jiān)持和強(qiáng)硬，香港都會(huì)循此發(fā)展。
這樣的國(guó)際金融化或離岸金融化，可以保證香港未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也保證金融部門(mén)的擴(kuò)張和高收入化。 香港社會(huì)的高收入層將可進(jìn)一步擴(kuò)張和收入提升。 但對(duì)社會(huì)其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)溢出的利益有限。 一是職位數(shù)目小。 二是消費(fèi)高檔，除抬托房?jī)r(jià)外，消費(fèi)多是進(jìn)口，也會(huì)在海外。 三是房?jī)r(jià)和寫(xiě)字樓上升，會(huì)給其他經(jīng)濟(jì)、民生產(chǎn)生高成本壓力。 四是香港政府決策可能進(jìn)一步受制于金融（包括房地產(chǎn)） 的利益，公共資源未必可向社會(huì)大眾、特別是中下階層傾斜。 與之相配是，香港其他產(chǎn)業(yè)，如航運(yùn)、物流，以至部分貿(mào)易等會(huì)因珠三角城市的競(jìng)爭(zhēng)而進(jìn)一步萎縮，社會(huì)民生只能依靠?jī)?nèi)地外溢的消費(fèi)需求來(lái)支撐。
在去年及今年的經(jīng)濟(jì)打擊下，也在國(guó)安法的威嚇下，社會(huì)里不會(huì)再抗拒內(nèi)地來(lái)港的旅游等消費(fèi)。 這會(huì)如過(guò)往十多年自由行等的作用，在香港支持著低附加值的零售等相關(guān)服務(wù)和中下層的就業(yè)。 特區(qū)政府也可以用金融部門(mén)的收入補(bǔ)貼民生。
