全球大疫帶來的最大影響是全球化的進程逆轉(zhuǎn)。
特朗普的反全球化是反美國不能控制的全球化，他要求的是美國優(yōu)先的全球化，也即是回復(fù)到戰(zhàn)后初期或冷戰(zhàn)剛結(jié)束時，美國主宰一切的全球化。 實際上是重建美國的全球霸權(quán)，打擊異己或有利益供美國搶掠的國家。 這是比以前的美國強盛時代不同的強盜式全球化，回歸到美國擴占西部的野蠻粗暴。
但疫情引發(fā)對全球化質(zhì)疑，甚或要逆全球化的因由不同。 疫情使國家城市封關(guān)罷市，以至鎖國--封鎖本國也封鎖他國。 目的是截斷疫病的傳播，保衛(wèi)國民的人命安全，這是公共衛(wèi)生的國家安全。 由于封關(guān)鎖國，進出口運輸與貿(mào)易受挫。 過往的全球化與自由貿(mào)易使各國形成專門化的生產(chǎn)，一國再不自給自足。 而當(dāng)疫病來臨時，公共衛(wèi)生和醫(yī)療用品、藥物本地本國不生產(chǎn)，或生產(chǎn)不足。 外貿(mào)斷絕，便會陷本地本國的醫(yī)療體系于困境。 俯仰求人亦未必可有足夠及時的供應(yīng)，由此而構(gòu)成了國家的公共衛(wèi)生和醫(yī)療的危機。 不管國家財政怎樣富裕，醫(yī)療設(shè)備與水平怎樣先進，沒有進口，或進口不足成無米之炊。 而在醫(yī)療衛(wèi)生之外，封關(guān)鎖國，人民還要食物供應(yīng)，大多發(fā)達國家已減少農(nóng)業(yè)，本國生產(chǎn)不可能完全自給自足，糧食安全的問題也因此而提上了政治議程。
此外，國際全球化的跨國供應(yīng)鏈?zhǔn)降闹圃鞓I(yè)生產(chǎn)方式也備受疫情沖擊。 由于跨國運作會涉不同國家的不同疫情風(fēng)險，只要其中主要環(huán)節(jié)所在國家或地方的疫情嚴(yán)峻，出現(xiàn)封城，供應(yīng)鏈的上下游連接便出現(xiàn)斷裂，整個供應(yīng)鏈便會停工待產(chǎn)，疫情持續(xù)便損失重大。 更關(guān)鍵的是原來的市場被已經(jīng)克服疫情的國家與地方的生產(chǎn)替代，一段時期的停產(chǎn)減產(chǎn)對企業(yè)會帶來沉重的財務(wù)打擊，恢復(fù)原來的市場也不易。 特別是疫后經(jīng)濟全球都陷于低迷，總需求減少，競爭加劇。 一些企業(yè)，越是大的跨國企業(yè)，越會感受更大的壓力，容易倒閉。 由于工業(yè)生產(chǎn)減少，企業(yè)倒閉帶來的經(jīng)濟問題，使得更多的政府擔(dān)心國家的經(jīng)濟安全。
此外，疫情是跨國傳播，像美國、巴西、印度，以至英國、瑞典、意大利等防治失策，變成病毒的輸出國禍延別國。 其他各國為保本國安全，必然采取政策措施隔離。 像歐盟的松散邦聯(lián)制，各國還是互相封鎖，也缺乏協(xié)力防治疫病，大難臨頭，各家便自掃門前雪。 又如美國聯(lián)邦政府防治失策，便一方面在國際上搶購醫(yī)療衛(wèi)生物資，以至疫苗。 另方面把政策失誤的責(zé)任推諉外國，全無國際道德與倫理責(zé)任。
過去半世紀(jì)是全球化、自由化和區(qū)域一體化，似乎朝向國際規(guī)劃來解決國與國的紛爭，也把不同國家用貿(mào)易、投資等方法整合起來。 可是先是特朗普與美國極右派的美國優(yōu)先，破壞國際秩序，繼而是全球大疫，凸顯各國各自不同的利益和安全。 疫后世界可能便回復(fù)到兩次世界大戰(zhàn)中間的格局，各國競爭，不擇手段。 會否因此而爆發(fā)真正的世界大戰(zhàn)，而不是過往兩次主要是屬歐洲的大戰(zhàn)呢？
