波蘭公開批評(píng)德國和法國在俄烏沖突問題中對(duì)俄方采取綏靖政策，暴露出歐盟內(nèi)部在這個(gè)問題上的分歧。
在對(duì)俄制裁中，歐盟各成員國提出了不同的呼吁。波蘭和其他一些冷戰(zhàn)時(shí)期的前蘇聯(lián)衛(wèi)星國熱切支持歐盟對(duì)俄采取強(qiáng)硬態(tài)度。北大西洋公約組織（NATO）在波蘭和其他東歐國家部署了大量部隊(duì)和武器。這就暴露了一個(gè)問題：這些緩沖國何時(shí)能夠掌握自己的命運(yùn)，告別作為地緣政治棋盤上的犧牲品？歐盟之所以是這樣的角色，是因?yàn)樗诔洚?dāng)美國的緩沖區(qū)。
歐洲各國，尤其是歐盟內(nèi)部的不同訴求，反映出歐洲在尋求戰(zhàn)略自治方面所面臨的困境。俄烏沖突只會(huì)加劇歐洲在安全和能源方面對(duì)美國的依賴，使歐盟更難解決成員國之間的內(nèi)部沖突。俄烏沖突不過是讓歐盟內(nèi)部的分歧更加明顯。
包括俄羅斯在內(nèi)的歐洲需要一個(gè)平衡、有效、可持續(xù)的安全機(jī)制，充分尊重雙方的安全關(guān)切。要形成這樣的安全機(jī)制，歐盟首先應(yīng)該認(rèn)真思考，除卻美國的因素，他們對(duì)北約的安全依賴。正是美國制造、維系了歐盟與俄羅斯之間的囚徒困境，并從中受益。
荒謬的是，一些歐盟政客批評(píng)德國前總理安格拉·默克爾(Angela Merkel)在俄烏沖突問題上“沉默”，企圖把責(zé)任推給默克爾，卻沒有考慮他們是如何揮霍了默克爾10多年來為歐盟帶來的和平、平衡與繁榮。正是因?yàn)闅W盟偏離了默克爾制定的路線，才使歐洲在她退休后不久便迅速陷入二戰(zhàn)以來最大的戰(zhàn)爭和最嚴(yán)重的人道主義危機(jī)。（作者：李洋，編譯：胡曉珊）
