海關(guān)總署8月7日發(fā)布的最新數(shù)字表明，進(jìn)出口貿(mào)易在上半年迅速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加快。按人民幣計(jì)算的進(jìn)出口總額、出口和進(jìn)口環(huán)比分別增長(zhǎng)1.2%、1.8%和0.2%，同比分別增長(zhǎng)16.6%、23.9%和7.4%，比6月份的同比增長(zhǎng)率分別加快2.3、1.9和2.6個(gè)百分點(diǎn)。1至7月累計(jì)進(jìn)出口同比增長(zhǎng)10.4%；其中出口增長(zhǎng)14.7%，進(jìn)口增長(zhǎng)5.3%。這表明我國進(jìn)出口增長(zhǎng)勢(shì)頭不僅沒有隨著世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大幅度放慢而減弱，反而略有進(jìn)一步增強(qiáng)。
7月份進(jìn)出口數(shù)字也表明，凈出口在有力支撐二季度我國GDP實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，將繼續(xù)為下半年經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步回升做出重要貢獻(xiàn)。
凈出口貢獻(xiàn)GDP增長(zhǎng)1.1個(gè)百分點(diǎn)，中國出口保持巨大優(yōu)勢(shì)
二季度GDP實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)的基本支撐中，一個(gè)很大的亮點(diǎn)是進(jìn)出口貿(mào)易特別是出口出現(xiàn)超預(yù)期增長(zhǎng)，與消費(fèi)的負(fù)增長(zhǎng)和工業(yè)生產(chǎn)的微弱增長(zhǎng)形成明顯對(duì)照。4月份受生產(chǎn)下降和物流梗阻影響，出口環(huán)比下降0. 6%，同比僅增長(zhǎng)1.9%。5月份開始復(fù)工復(fù)產(chǎn)，并打通物流后，環(huán)比急劇增長(zhǎng)13.4%，同比增長(zhǎng)15.3%。6月份環(huán)比繼續(xù)出現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)，為11.9%；同比則猛增22.0%。由于二季度的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，上半年出口同比增長(zhǎng)13.2%，比一季度同比增長(zhǎng)12.9%加快了0.3個(gè)百分點(diǎn)。
據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布，拉動(dòng)二季度GDP的三駕馬車中，最終消費(fèi)負(fù)貢獻(xiàn)了0.9個(gè)百分點(diǎn)，資本形成貢獻(xiàn)了0.3個(gè)百分點(diǎn)，凈出口貢獻(xiàn)了1.1個(gè)百分點(diǎn)。
前7個(gè)月的的出口增長(zhǎng)，從地域看，幾乎是全方位覆蓋。按美元計(jì)，對(duì)全球出口增長(zhǎng)14.6%。對(duì)前三大出口市場(chǎng)美國、歐盟、東盟出口同比分別增長(zhǎng)15.0%、19.7%和18.9%，均高于對(duì)全球增速。對(duì)RCEP其他四國，除對(duì)日本出口增速緩慢（6.4%）外，對(duì)韓國和澳新出口增速均超過對(duì)全球出口平均增速，分別達(dá)到17.8%、24.1%和18.3%。在亞洲，對(duì)中國香港出口出現(xiàn)較明顯下降（下降10.2%），但對(duì)我國臺(tái)灣出口增長(zhǎng)14.7%，對(duì)全球平均增速相當(dāng)。對(duì)金磚其他四國出口，除對(duì)俄羅斯出口小幅增長(zhǎng)5.2%外，對(duì)巴西（28.7%）、印度（37.0%）和南非（19.6%）出口增速均超過對(duì)全球平均。對(duì)非洲出口增長(zhǎng)14.8%，與對(duì)全球出口增速基本持平。對(duì)拉美出口則增長(zhǎng)21.2%，大大高于對(duì)全球平均。因此，從總體看，中國仍然牢固地參與全球供應(yīng)鏈，且保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。并未出現(xiàn)美國或其他哪個(gè)市場(chǎng)排擠中國產(chǎn)品，或印度、越南等競(jìng)爭(zhēng)者排擠中國產(chǎn)品的趨勢(shì)。
從產(chǎn)品大類看，按美元計(jì)，無論傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型，還是新的技術(shù)密集型產(chǎn)品，增長(zhǎng)也幾乎是全方位的。傳統(tǒng)產(chǎn)品中，紡織品和服裝出口金額分別增長(zhǎng)11.9%和12.9%，陶瓷產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)9.9%，均在10%上下。箱包、鞋靴和玩具表現(xiàn)更加突出，分別增長(zhǎng)36.0%、33.0%和24.7%。說明傳統(tǒng)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)并未大規(guī)模轉(zhuǎn)移到其他國家。機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)10.0%，遜于傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；高技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)7.4%，又遜于機(jī)電產(chǎn)品總體。機(jī)電產(chǎn)品中，自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備和手機(jī)分別微增4. 3%和2.7%，家電下降7.4%。說明我國在這些領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所減弱。但汽車異軍突起，前7個(gè)月出口159.7萬輛，同比猛增43.9%，金額271.13億美元，增長(zhǎng)54.3% ！全年汽車出口有望超過德國，僅次于日本。集成電路出口也增長(zhǎng)了13.5%?？梢?，我國產(chǎn)品除少數(shù)品類外，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍然是全面而明顯的。
疫情爆發(fā)以來凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率激增
從2012年到2020年疫情前的八年中，拉動(dòng)我國GDP增長(zhǎng)的最大動(dòng)力都是最終消費(fèi)，只有2019年例外；貢獻(xiàn)率大致在50%至69%， 資本形成貢獻(xiàn)率波動(dòng)很大，最低22.6%，最高53.1%。凈出口貢獻(xiàn)率非常低，最高的2019年只有12. 6%，其他7年有4年是負(fù)貢獻(xiàn)，另外3年也分別只有2. 5%、8.4%和4.7%。
2020年新冠疫情爆發(fā)后，這一格局發(fā)生重大變化。最終消費(fèi)因?yàn)槭芤咔榇驌糇钪苯樱?020年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)貢獻(xiàn)了22.0%。資本形成貢獻(xiàn)率起伏巨大，2020年幾乎以一己之力支撐增長(zhǎng)；但2021年四季度則為負(fù)貢獻(xiàn)11. 6%，2022年二季度又轉(zhuǎn)為正貢獻(xiàn)。變化最大的是凈出口。2020年貢獻(xiàn)率急劇上升到28.0%，2021年為20.9，但四季度為26.4%，彌補(bǔ)了資本形成的負(fù)貢獻(xiàn)而有余。2022年二季度貢獻(xiàn)率高達(dá)260%！見下表。
2020年疫情爆發(fā)以來，凈出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率一直高于20%，部分彌補(bǔ)了消費(fèi)（2020年和2022年二季度）和投資（2021年四季度）下降帶來的負(fù)貢獻(xiàn)。2022年二季度凈出口貢獻(xiàn)率達(dá)到260%，是極為特殊的情形。隨著下半年消費(fèi)和投資的不斷回升，估計(jì)2022年全年貢獻(xiàn)率最大的仍將是消費(fèi)。但凈出口貢獻(xiàn)率仍非?？赡艹^2020年28%的水平，大致回到并略超過2008-2009年全球金融危機(jī)前水平。因此，無論在2022年因?yàn)榫植康貐^(qū)疫情突然爆發(fā)的特殊情況下，還是今后十四五余下時(shí)間正常增長(zhǎng)下，進(jìn)出口貿(mào)易，特別是出口對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地位和作用，都需要做出新的估計(jì)和認(rèn)識(shí)。
全面準(zhǔn)確理解雙循環(huán)，內(nèi)循環(huán)為主
從凈出口角度看，過去兩年實(shí)行雙循環(huán)，內(nèi)循環(huán)為主的大方針以來。內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比重反而有所下降，凈出口貢獻(xiàn)度回到十多年前水平。那么，是不是雙循環(huán)方針需要有新的考慮呢？
這是對(duì)雙循環(huán)方針的片面理解。關(guān)于雙循環(huán)、內(nèi)循環(huán)為主的方針，是一個(gè)完整的整體，盡管疫情爆發(fā)以來拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)的三駕馬車作用有不同起伏，凈出口的作用明顯增強(qiáng)，但并不改變這個(gè)方針的科學(xué)性和正確性。
2020年5月14日的中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)會(huì)議指出，要深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分發(fā)揮我國超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)需潛力，形成國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。
2020年8月24日，習(xí)近平在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)上指出“新發(fā)展格局決不是封閉的國內(nèi)循環(huán)，而是開放的國內(nèi)國際雙循環(huán)”。
2020年9月22日，習(xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國大會(huì)一般性辯論上再次重申：“我們不追求一枝獨(dú)秀，不搞你輸我贏，也不會(huì)關(guān)起門來封閉運(yùn)行，將逐步形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展開辟空間，為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)增添動(dòng)力。”
很清楚，中央關(guān)于雙循環(huán)，內(nèi)循環(huán)為主的方針，是堅(jiān)持開放合作的雙循環(huán)，內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)是一個(gè)整體。
有一種片面看法是把內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)割裂開來，以為內(nèi)循環(huán)就是單純國內(nèi)生產(chǎn)、國內(nèi)銷售。這并不是中央雙循環(huán)方針的涵義。實(shí)際上，內(nèi)外循環(huán)是相互聯(lián)系的。企業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)，需要進(jìn)口設(shè)備、材料，進(jìn)口屬于外循環(huán)，但進(jìn)口后進(jìn)入國內(nèi)生產(chǎn)過程、生產(chǎn)出產(chǎn)品并在國內(nèi)銷售，即轉(zhuǎn)化為內(nèi)循環(huán)。同樣，在國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品，部分外銷，即進(jìn)入外循環(huán)。因此，進(jìn)出口貿(mào)易是內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)的紐帶，不應(yīng)割裂。
據(jù)工信部統(tǒng)計(jì)，2022年上半年我國手機(jī)出貨量6.09億部，其中出口3.36億部，占55.2%.可見，外循環(huán)是內(nèi)循環(huán)的延伸。而在國內(nèi)市場(chǎng)手機(jī)銷售中，銷售額最大的不是中國品牌，而是美國品牌蘋果。但蘋果相當(dāng)高比重的零部件又是在中國生產(chǎn)，并在中國組裝。因此內(nèi)循環(huán)也是外循環(huán)的延伸。又據(jù)工信部統(tǒng)計(jì)，2022年上半年我國汽車產(chǎn)量達(dá)到1211.7萬輛，同比下降3.7%。但乘用車出口猛增47.1%，達(dá)到121.8萬輛。因此國外市場(chǎng)銷量的擴(kuò)大，減緩了國內(nèi)銷量減少的影響。出口增長(zhǎng)最快的是新能源車，達(dá)到20.2萬輛，同比增長(zhǎng)1.3倍。其中最大出口量來自特斯拉。特斯拉是獨(dú)資美企。所以這是外循環(huán)對(duì)內(nèi)循環(huán)的補(bǔ)充。但特斯拉上海工廠是注冊(cè)在中國，因此又是中國企業(yè)。其零部件的90%以上在中國生產(chǎn)。因此，內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)構(gòu)成了一個(gè)整體。
我國能否如期實(shí)現(xiàn)向高端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，只有產(chǎn)品和服務(wù)在國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，才能做到。因此，疫情發(fā)生以來凈出口貢獻(xiàn)度的提升，對(duì)國內(nèi)大循環(huán)絕對(duì)是個(gè)利好。
凈出口貢獻(xiàn)度的提升，依然證明中央關(guān)于雙循環(huán)的方針是正確的，經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)的。
另有一種看法是把內(nèi)循環(huán)為主簡(jiǎn)單地解讀為降低進(jìn)出口的比重。一種說法是，當(dāng)服務(wù)業(yè)占GDP達(dá)到一定比重后，進(jìn)出口比重就會(huì)降低，因?yàn)榉?wù)不可貿(mào)易。這個(gè)說法不符合事實(shí)。據(jù)世界銀行公布的2019年各國商品及貨物出口占GDP比重，2021年我國只有20.0%，英國為27.0%，法國29.9%，德國47. 5%，均遠(yuǎn)高于我國。而三國服務(wù)業(yè)占GDP比重也大大高于我國。這個(gè)說法也不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)，因?yàn)榉?wù)是可貿(mào)易的。也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，把雙循環(huán)方針提出表明大進(jìn)大出方針不可持續(xù)。這也是某種片面性。大進(jìn)大出是三十多年前國務(wù)院頒布的，不是今天的模式；當(dāng)時(shí)也只是沿海地區(qū)發(fā)展模式，不是全國模式。國務(wù)院還陸續(xù)出臺(tái)了東北振興，西部大開發(fā)、中部崛起等多種方針。在當(dāng)時(shí)，是為了擴(kuò)大開放的一個(gè)重要步驟，發(fā)揮了重大歷史作用。當(dāng)時(shí)也不是沿海地區(qū)唯一模式；而且進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，沿海地區(qū)主要?jiǎng)恿σ呀?jīng)不是大進(jìn)大出，而是科技帶動(dòng)。深圳就是最好的例子。不能用今天歷史條件下的方針否定過去歷史條件下的方針。
還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雙循環(huán)、內(nèi)循環(huán)為主是對(duì)我國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的糾正。但這并不符合事實(shí)。作為14億人口，17.7萬億美元經(jīng)濟(jì)總量的大國，我國經(jīng)濟(jì)不是、也不可能是出口導(dǎo)向型。簡(jiǎn)單地用出口總額除以GDP，得出“出口依存度”的算法是不成立的。因?yàn)槌隹诳傤~是總產(chǎn)值口徑，GDP是增加值口徑。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布，2022年上半年全國工業(yè)增加值為193,885億元。參照上海市工業(yè)總產(chǎn)值為增加值倍數(shù)4.28匡算，上半年全國工業(yè)總產(chǎn)值為829,300億元。出口交貨額74,333億元，占9.0%。因此，我國工業(yè)生產(chǎn)總值90%是內(nèi)銷。世界銀行公布的2021年各國商品及服務(wù)出口占GDP比重，世界平均為29.1%，我國只有20.0%，大大低于世界平均，更大大低于前述英法德等發(fā)達(dá)國家，甚至略低于印度（20.8%）。因此，我國顯然不是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體，應(yīng)當(dāng)理直氣壯地積極發(fā)展進(jìn)出口貿(mào)易。
在擴(kuò)大高水平開放中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁回升和可持續(xù)發(fā)展
綜上所述，新冠疫情爆發(fā)后兩年半來我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起伏的軌跡，證明了進(jìn)出口貿(mào)易不可或缺的重要作用，也證明了雙循環(huán)，內(nèi)循環(huán)為主是一個(gè)完整的新發(fā)展格局，消費(fèi)、投資和進(jìn)出口三駕馬車的均衡發(fā)展，是當(dāng)前推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁回升，乃至可持續(xù)發(fā)展的基本保障。為了確保下半年經(jīng)濟(jì)持續(xù)有力回升并保持在合理區(qū)間，必須在積極推動(dòng)消費(fèi)和投資增長(zhǎng)的同時(shí)，一刻也不放松穩(wěn)外貿(mào)，爭(zhēng)取下半年進(jìn)出口有個(gè)持續(xù)增長(zhǎng)，全年有個(gè)較好的業(yè)績(jī)。確保出口增長(zhǎng)勢(shì)頭基本得到保持。要分地區(qū)、分主要行業(yè)認(rèn)真研究市場(chǎng)形勢(shì)，爭(zhēng)取與世界主要貿(mào)易伙伴，與各大貿(mào)易板塊貿(mào)易額穩(wěn)定增長(zhǎng)；爭(zhēng)取主要行業(yè)貿(mào)易額均衡增長(zhǎng)。為此，要抓緊把RCEP各項(xiàng)條款落地，抓住機(jī)遇，同時(shí)推動(dòng)加入CPTPP和DEPA進(jìn)程。在出口穩(wěn)增長(zhǎng)的同時(shí)，應(yīng)努力推動(dòng)進(jìn)口加快增長(zhǎng)，辦好今年的第五屆進(jìn)博會(huì)。
習(xí)近平在中國貿(mào)促會(huì)成立70周年大會(huì)致辭中指出：“中國擴(kuò)大高水平開放的決心不會(huì)變，中國開放的大門只會(huì)越開越大?！?/p>
我們必須進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放，堅(jiān)定不移地支持全球化，反對(duì)陣營分割；積極參與和穩(wěn)定全球供應(yīng)鏈。在不斷擴(kuò)大高水平開放中，我國經(jīng)濟(jì)必將在下半年強(qiáng)勁回升，并在十四五乃至更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
（何偉文，作者是中國國際貿(mào)易學(xué)會(huì)常務(wù)理事，全球化智庫高級(jí)研究員）
