闊別653天，新浪愛問共享終于再度歸來。作為曾經(jīng)一度與百度文庫媲美的UGC類文庫共享平臺，新浪愛問共享深得用戶喜愛，在它“消失”的600多天里，諸多用戶均表示了對其重新開放的期待。
從關(guān)閉到再度歸來，另一番世界
2014年5月5日，新浪愛問共享發(fā)表公開聲明稱：
各位共享資料用戶：近期共享資料正在配合有關(guān)部門進(jìn)行淫穢、色情、低俗等相關(guān)內(nèi)容的集中排查，在此期間我們會暫時關(guān)閉共享資料相關(guān)服務(wù)，排查完成后恢復(fù)正常使用。
給大家?guī)淼牟槐闶直福?
愛問共享資料 2014年5月5日
一直到2016年3月3日，新浪愛問才重新開始上線，上線后的名稱是愛問共享資料Beta版，作為測版本，愛問共享資料非常低調(diào)，并沒有上線急于APP，就連新聞通稿也沒有。根據(jù)其首頁推薦的諸多資料來看，大部分素材內(nèi)容，仍舊是封閉以前的內(nèi)容，2016年3月3日以后的內(nèi)容幾近于零。
百度指數(shù)顯示，“愛問共享資料”以及“新浪愛問”的搜索峰值是在2012年，日均搜索指數(shù)超過10000+，2013年開始出現(xiàn)下滑，關(guān)閉期間更是直線下滑。而這期間，屬于同為文庫共享平臺的百度文庫的百度指數(shù)并未出現(xiàn)下降，也就是說，本該屬于愛問共享資的正常成長期卻被“閹割”了，其整整“消失”了653天之久。
可再度歸來的愛問共享資料所面對的卻是另一番世界，首先，PC時代徹底遠(yuǎn)去，移動時代到來，用戶更多的注意力都在移動端上，僅僅依靠PC只能分“半壁江山”，移動端巨大的缺口會讓其徹底“迷失”。盡管文庫類產(chǎn)品在移動端方面使用起來不夠方便，但是用戶們的習(xí)慣還是會逐漸向移動端轉(zhuǎn)移。
百度文庫很早就推出了APP，百度手機(jī)助手上百度文庫的下載量達(dá)到1325萬次，PP助手上的下載量達(dá)到787萬次，360手機(jī)助手上的下載量達(dá)到了957萬次。若愛問共享資料不是經(jīng)歷了其中的“消失”期，發(fā)展到現(xiàn)在也是千萬用戶量級別的應(yīng)用。
其次，與競爭對手的距離越拉越大，作為友商的百度文庫一直處于平穩(wěn)的發(fā)展期，愛問共享資料的“消失”，等于直接將百度文庫生生送到用戶手里。一強一弱之下，留給愛問共享資料的發(fā)展空間肯定不大。
另外，互聯(lián)網(wǎng)“免費”的時代也逐漸遠(yuǎn)去，愛問共享資料要想再度低成本東山再起，可謂難上艱難，“免費”不再為王了，任何應(yīng)用要想能夠有出頭之日，不燒錢斷然是不行的。而愛問共享資料對于新浪來說，只能算是其旗下孵化出的一個小項目而已，新浪怎么會舍得大量燒錢在一個完全看不到盈利模式的產(chǎn)品上呢？沒有大量“錢”來疏通，愛問共享資料如何能夠像當(dāng)初般輝煌呢。
“遺毒”還在，盜版內(nèi)容仍舊可見
2016年上半年，華為網(wǎng)盤、金山快盤、新浪微盤紛紛宣布關(guān)閉，其中都提到了因涉淫穢、盜版等問題整改。實際上百度云、360云盤等個人云存儲產(chǎn)品一度是盜版內(nèi)容的重災(zāi)區(qū)，而今年上半年對盜版問題的打擊更甚。
愛問共享資料恢復(fù)的時間是3月份，比幾大網(wǎng)盤關(guān)閉的時間要早得多，按道理早就應(yīng)該窺見其中的門道。據(jù)我觀察發(fā)展，愛問共享資料上仍舊有諸多盜版內(nèi)容，在愛問共享資料上搜索“瑯琊榜”、“誅仙”、“九州縹緲錄”等關(guān)鍵字，依然可以看到諸多涉及到盜版的素材內(nèi)容，從上傳時間來看，這些內(nèi)容都是早些年用戶自由上傳的（愛問共享資料資源分類里面，娛樂、生活類里的文學(xué)藝術(shù)分類里面，亦涉及到諸多盜版內(nèi)容）。
相比較而言，百度文庫要聰明的多，不僅宣布刪除涉嫌盜版的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容，更是直接與各類機(jī)構(gòu)合作，主打機(jī)構(gòu)類文庫內(nèi)容。
愛問共享資料本來就因為內(nèi)容問題而被關(guān)閉，如今再度問世，且是踏著眾人經(jīng)驗而來的，按道理不應(yīng)該還在PC的“遺毒”上繼續(xù)才對。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)早期發(fā)展過程中，一直貫徹著免費政策，大量涉嫌盜版的內(nèi)容都被分享到各個平臺上，免費、分享的另一面是盜版“遺毒”，“新人”愛問共享資料應(yīng)該遠(yuǎn)離才行，怎么能夠直接拿著一個Beta版就直接上線了呢？這些盜版內(nèi)容可是“定時炸彈”啊。
愛問共享資料的用戶協(xié)議里，第2部分不得含有的內(nèi)容里也提到：侵犯他人著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等合法權(quán)益的。服務(wù)條款第四條里亦寫到：禁止上傳違反愛問共享資料相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容，包括但不限于，不得發(fā)表盜版內(nèi)容，非法轉(zhuǎn)載以及侵權(quán)內(nèi)容。
雖然用戶協(xié)議以及服務(wù)條款里提到了相關(guān)規(guī)定，可往年用戶上傳的這些內(nèi)容呢？難道就這么視而不見嗎？
顯然，“消失”的兩年里，愛問共享資料仍然沒有警醒，其依舊活在PC的大世界中。要知道UGC不再是當(dāng)初的UGC了，并非一句與平臺無關(guān)就能夠免責(zé)的，UGC平臺流通的前提是這些內(nèi)容不是侵權(quán)的，正版化才是王道，而那些黑暗的過去，該刪除的應(yīng)當(dāng)刪除。
近幾年來，多個UGC平臺都涉及到盜版問題，視頻網(wǎng)站、網(wǎng)盤等紛紛中招，而隨著IP的熱度化，版權(quán)方亦越來越重視版權(quán)的維護(hù)，UGC涉及到的盜版問題對于平臺來說，就像定時炸彈一樣，平臺方很容易就成為被告方，流量以及用戶量固然好，可是問題也越來越多，隨之而來的，則是平臺方與版權(quán)方的合作，如何保證平臺上更多的優(yōu)質(zhì)正版資源，成為平臺方的核心競爭力之一。
文庫類產(chǎn)品離知識經(jīng)濟(jì)還有多遠(yuǎn)？
可憐的文庫類平臺，都還未有任何盈利，就面臨多重打擊，頗有“出師未捷身先死” 的意味，但是文庫類平臺契合了當(dāng)下的一個熱詞——知識經(jīng)濟(jì)，平臺上除了正常的文庫類產(chǎn)品外，如高考資料、中考資料、IT資料等，都是純粹的知識類內(nèi)容，能夠為大量用戶“造?！钡膬?nèi)容，也就是說，這些內(nèi)容是有強需求的，需求，一定程度上就意味著錢。
百度文庫上顯示，名為《武漢大學(xué)2015年攻讀博士學(xué)位研究生入學(xué)考試英語試題考博英語真題》的PDF文檔，售價為10元，下載量達(dá)到了11份，而平臺上考驗類相關(guān)的文檔數(shù)量有311287份。其他大量認(rèn)證用戶上傳的內(nèi)容，也以下載券的形式出售，用戶想要下載，就得購買下載券。從百度文庫的模式上看，由文庫到錢的距離，并不是太遠(yuǎn)。
愛問共享資料應(yīng)該對往期的內(nèi)容做大量篩選，侵權(quán)的內(nèi)容直接刪除，避免被卷入盜版紛爭。同時直接推出相關(guān)激勵措施，刺激用戶上傳、下載大量優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
和百度文庫相比，愛問共享資料的優(yōu)勢在于用戶體系。微博公布的2016年第二季度財報顯示，2016年6月微博的月活躍用戶數(shù)(MAU)較上年同期增長33%，至2.82億，其中89%為移動端用戶。利用微博的用戶體系，愛問共享資料直接與之對接即可，不過，其在移動端是軟肋。
對于文庫平臺來說，其完全可以切分在線教育市場的蛋糕，畢竟這塊是剛需，愛問共享資料走的還太慢，快半年了，還是一個Beta版，再不好好發(fā)展下，估計會再次落寞。
可惜的是，當(dāng)前移動端用戶制造PDF、PPT等文件并不方便，這在一定程上給予文庫類平臺制造了困難，沒有內(nèi)容源，分享行為就變得不便了。
相比較O2O、智能硬件等吹牛逼的概念，知識文庫倒是實打?qū)嵉膬?nèi)容，真正專業(yè)的內(nèi)容還欠缺的很，文庫類產(chǎn)品與知識經(jīng)濟(jì)的距離，是絕對稀缺且優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。
文/郭靜，微信公眾號：郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈（ID：guojingdequanzi）用心做一個互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的原創(chuàng)狗。
