劉登翰、莊明萱、黃重添、林承璜主編的《臺(tái)灣文學(xué)史》（上、下卷）于1993年1月出齊后，2007年9月作為學(xué)術(shù)名著，收入《中國(guó)文庫(kù)》由現(xiàn)代教育出版社出版。
暑期里重讀《臺(tái)灣文學(xué)史》，讀的是“中國(guó)文庫(kù)”本。該書(shū)第365至379頁(yè)就1970年代臺(tái)灣的鄉(xiāng)土文學(xué)論爭(zhēng)有客觀的描述和精當(dāng)?shù)恼撌觥Ｎ易x后發(fā)生的印象是，隨著“對(duì)鄉(xiāng)土文學(xué)的批評(píng)進(jìn)入白熱化階段”，論爭(zhēng)雙方似乎變成控、辯雙方：“遠(yuǎn)在香港的余光中在8月20日的《聯(lián)合報(bào)》副刊發(fā)表《狼來(lái)了》，指誣臺(tái)灣鄉(xiāng)土文學(xué)是‘暗合’于毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話》所提倡的‘工農(nóng)兵文藝’，為‘北京未聞?dòng)腥裰髁x文學(xué)，臺(tái)北街頭卻可見(jiàn)工農(nóng)兵文藝’而高喊狼來(lái)了”，“這樣一些措辭激烈的批評(píng)”引起了王拓等“臺(tái)灣鄉(xiāng)土文學(xué)論者”的“反批評(píng)”。我也認(rèn)為，“在70年代提起的臺(tái)灣文學(xué)論”，“并沒(méi)有如80年代的臺(tái)灣文學(xué)論者把臺(tái)灣文學(xué)提在與中國(guó)文學(xué)針對(duì)的立場(chǎng)”。“反共”的立場(chǎng)和“與中國(guó)文學(xué)針對(duì)的立場(chǎng)”都不應(yīng)該是臺(tái)灣鄉(xiāng)土文學(xué)論爭(zhēng)的立場(chǎng)。如今，著名小說(shuō)家王拓和著名詩(shī)人余光中已先后逝世，他們略帶土味的小說(shuō)和小有洋氣的詩(shī)歌至今還受到海峽兩岸讀者的喜愛(ài)，他們當(dāng)年參加的鄉(xiāng)土文學(xué)論爭(zhēng)則是“影響深廣的論爭(zhēng)”。
附帶言之，文學(xué)論爭(zhēng)對(duì)于文學(xué)理論建設(shè)和文學(xué)創(chuàng)作是“影響深廣”的。所以，趙家璧主編的《中國(guó)新文學(xué)大系》（上海良友圖書(shū)印刷公司1936年版）專設(shè)了文學(xué)論爭(zhēng)集（其他各集是建設(shè)理論集、小說(shuō)一集、小說(shuō)二集、小說(shuō)三集、散文一集、散文二集、詩(shī)集、戲劇集和史料?索引集）， 頗具編輯家、出版家的眼力。
（2018年7月12日記于北京）（作者系全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，教授汪毅夫）
（來(lái)源：京彩臺(tái)灣公眾號(hào)）
