本文要談的是清代閩省“內(nèi)地”與閩省“臺(tái)地”官員互調(diào)的情形。
據(jù)《清實(shí)錄》，康熙二十七年（1688年）九月二十四日，“命臺(tái)灣文武官缺，準(zhǔn)該撫于閩省見（現(xiàn)）任官內(nèi)揀選調(diào)補(bǔ)”；雍正七年（1729年）二月四日，“吏部議復(fù)：臺(tái)灣各缺，向例三年期滿，稱職者加升銜再留三年，方準(zhǔn)升用。該員家屬，恪于成例，不得帶往，難免系念。今奉旨，調(diào)往各官，到任一年，令督、撫于內(nèi)地揀選賢員到臺(tái)協(xié)辦，半年后即令舊員回至內(nèi)地補(bǔ)用。海疆既得諳練之員，而各官又免瞻顧之憂，應(yīng)永著為例。至協(xié)辦人員，既從內(nèi)地調(diào)往，則內(nèi)地員缺，需員署理，應(yīng)于每年七八月間，由臣部請(qǐng)旨，照臺(tái)地道、府、同知、通判、知縣等員揀選人員命往，以備調(diào)補(bǔ)委署之用”。至于“臺(tái)灣文職員缺”中的“教職員缺”，清廷明確規(guī)定：“臺(tái)灣府學(xué)訓(xùn)導(dǎo)及臺(tái)灣、鳳山、諸羅、彰化四縣教諭、訓(xùn)導(dǎo)缺出，先從漳、泉七學(xué)調(diào)缺內(nèi)揀調(diào)，不敷，再于通省教職內(nèi)揀調(diào)”。
1994年，我曾以閩江流域與臺(tái)灣地區(qū)為例，從一個(gè)側(cè)面研究清代福建內(nèi)地與臺(tái)地官員互調(diào)的狀況，并在《文化：閩江流域與臺(tái)灣地區(qū)》（收拙著《中國(guó)文化與閩臺(tái)社會(huì)》，海峽文藝出版社1997年版）一文里報(bào)告官員互調(diào)的事例近百件。如，“臺(tái)灣縣歷任知縣中從閩江流域調(diào)往的有顧中素（康熙三十四年由閩縣知縣調(diào)任）、盧承德（康熙三十六年由沙縣知縣調(diào)任）、陳濱（康熙四十一年由古田知縣調(diào)任）”等；又如，“臺(tái)灣淡水撫民同知莊年于乾隆七年升任建寧知府、諸羅知縣葉克堉于乾隆二十九年調(diào)任南平知縣”等。
（2018年8月3日記于北京）（作者系全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，教授汪毅夫）
（來源：京彩臺(tái)灣公眾號(hào)）
