清人文廷式《聞塵偶記》（收《近代史資料》1981年第1期）記：“臺(tái)灣既割，舉國遂諱言臺(tái)灣二字。劉銘傳卒，特旨予恤，而不正言其官為前臺(tái)灣巡撫，不知草擬諸臣果何用心也”。
我已年老，百無一事惟靜心讀書，不料讀書偶也來氣，文廷式的這段“偶記”真讓老人生氣！《馬關(guān)條約》是1895年四月十四日“換約生效”的（老人又來氣了，不平等條約是非法、無效的），從此才是“臺(tái)灣既割”。我讀《清實(shí)錄》，1895年四月十三日尚有“福建臺(tái)灣巡撫邵友濂奏，因病懇請解職。允之”的記錄，用的是“福建臺(tái)灣巡撫”的全稱。“臺(tái)灣既割”而后，提及臺(tái)灣不再用其全稱（福建臺(tái)灣），如四月二十三日“臺(tái)灣屬日，萬姓不服”、四月二十四日派李經(jīng)方“前往臺(tái)灣”等。此后《清實(shí)錄》里的臺(tái)灣記事由1896、1897年的每年2條漸歸于零（“特旨予恤”劉銘傳，事載《清實(shí)錄》1899年五月三十日）。你看這皇帝老兒及其“草擬諸臣”氣不氣人？
當(dāng)然，這是腐敗無能的清廷對(duì)“臺(tái)灣既割”的表現(xiàn)。不忍心、不接受“臺(tái)灣既割”的官員大有人在，如文廷式，如奏請“予故福建臺(tái)灣巡撫劉銘傳合肥原籍建立專祠列入祀典”的安徽巡撫鄧華熙。至于紳、民，乃是“萬姓不服”、長懷“與倭寇不共戴天之仇”。譬如，1895年五月，吾閩先賢林紓哭泣：“宿寇門庭，臺(tái)灣今非我有矣”“（臺(tái)灣）玉山、金穴一一悉以資敵”“感時(shí)之淚，墜落如濺”。再如，“臺(tái)灣既割”卻有陳浚芝、黃彥鴻和汪春源先后在1898年和1903年中為進(jìn)士，他們并不“諱言臺(tái)灣”，申報(bào)的是臺(tái)灣籍貫新竹、淡水和安平。又如，福建閩侯某家為父母壽辰征求賀詩賀文的啟事有“自臺(tái)灣割讓后，閩人尤有切膚之痛”語。據(jù)我考證，這是1926年印發(fā)的民間文件，其時(shí)“臺(tái)灣既割”已30余年！
“臺(tái)灣既割”令人有“切膚之痛”，吾人于“割”又當(dāng)有說焉：小日本想借《馬關(guān)條約》“割”開的兩部分本為一體，大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國，其理至明；事實(shí)上，大陸和臺(tái)灣是“割”不開的、也沒有被“割”開，于今并不存在“主權(quán)和領(lǐng)土的再造”問題，其理亦至明也。
（2018年9月1日記于北京）（作者系全國臺(tái)灣研究會(huì)會(huì)長，教授汪毅夫）
（來源：京彩臺(tái)灣公眾號(hào)）
