我曾從臺灣民間文獻看到清嘉慶二十五年（1820年）的《執(zhí)照》（圖一）和道光二十年（1840年）的《執(zhí)照》（圖二）各一種。這兩種《執(zhí)照》均鈐有“世襲靖海侯施”和“靖海侯委辦南北勛業(yè)莊務(wù)總理京需督墾蔡世澤”兩方印記。在我的記憶里，清代乾隆年間曾有諭令“禁止臺灣武員置產(chǎn)”，為什么“靖海侯勛業(yè)”直至清代嘉道年間尚在“照舊營業(yè)”？
閑來讀書，在《清實錄》“乾隆九年（1744年）三月十日”條下找到了“禁止臺灣武員置產(chǎn)”的諭令：“外省鎮(zhèn)將等員，不許在任所置業(yè)，例有明禁，在內(nèi)地且然，況海外番黎交錯之地。武員置立莊田，墾種收利，縱無占奪民產(chǎn)之事，而家丁佃戶依勢凌人，生事滋擾，斷所不免。朕聞臺灣地方，從前地廣人稀，土泉豐足。彼處鎮(zhèn)將大員，無不創(chuàng)立莊產(chǎn)，召佃開墾，以為己業(yè)；且有客民侵占番地，彼此競，遂投獻武員，因而據(jù)為己有者；亦有接受前官已成之產(chǎn)，相習以為固然者。其中來歷，總不分明，是以民番互控之案，絡(luò)繹不休。若非徹底清查，嚴行禁絕，終非寧輯民番之道”。乾隆帝令福建巡撫派員前往會同臺灣御史等“一一清厘”，并諭“凡歷任武職大員，創(chuàng)立莊業(yè)，查明并無侵占番地與民番并無爭控之案者，無論本人子孫及轉(zhuǎn)售他人者，均令照舊營業(yè)外，若有侵犯民番地界之處，秉公清查，民產(chǎn)歸民，番地歸番，不許仍前蒙混，以啟爭端”?？磥?，清代“靖海侯勛業(yè)”屬于可以“照舊營業(yè)”的一類。
圖一，清嘉慶二十五年（1820年）的《執(zhí)照》
圖二，清道光二十年（1840年）的《執(zhí)照》
尊重歷史，不啟爭端是后人尤其是后來之當?shù)勒邞?yīng)秉持的態(tài)度。
（2018年10月30日記）（作者系全國臺灣研究會會長，教授汪毅夫）
（來源：京彩臺灣公眾號）
