我手頭有一張1990年臺灣印發(fā)的傳單(見圖)。
傳單之B面有文字說明，謂：“地方自治是民主憲政的基礎(chǔ)，而選舉權(quán)、罷免權(quán)之行使，則是實施地方自治的必要步驟。中華民國復(fù)興基地臺灣地區(qū)于民國39年(1950年)開始實行地方自治，縣、市長，鄉(xiāng)、鎮(zhèn)長，村、里長，省、縣、市議員，鄉(xiāng)、鎮(zhèn)市民代表，都由人民直接選舉產(chǎn)生。對于不稱職的地方首長或民意代表，則由選民依法定程序進(jìn)行罷免。40年來各項選舉都力求做到公平、公開、公正的原則，在不斷的檢討、改進(jìn)中，日臻完善。復(fù)興基地臺灣成功的地方自治，已為民主政治奠定了堅實的基礎(chǔ)。”這傳單里的傳言并非歷史的真實。我們知道，1946年8月，蔣介石已有意假做民主、做假民主。他說：“我們在抗戰(zhàn)以前，對于奸匪(按，指中國共產(chǎn)黨)是基于國法的立場，本著政府的責(zé)任，明令討伐的”，“我們現(xiàn)在對付奸黨(按，指中國共產(chǎn)黨)就必須用他自己的方法打擊他自己。他既然不敢公然叛變，而用‘不宣而戰(zhàn)’的方式來攻擊我們，那我們就要用‘不宣而戰(zhàn)’的方式來回?fù)羲?。因為用這樣的方式，可以使得許多不明了中國國情的友邦人士，祛除一種不必要的疑慮，不至于以為我們剿匪是要繼續(xù)一黨專政，而不肯容納其他的黨派，實行民主政治”。他算計的“不肯容納”中國共產(chǎn)黨的“民主政治”，當(dāng)然是假民主！然而，他“不宣而戰(zhàn)”引發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)，其情勢卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。1950年，他只能在臺灣一手繼續(xù)嚴(yán)密捕殺中國共產(chǎn)黨人，另一手則開始假做民主、做假民主。從1950年到1975年，在臺灣各項選舉中當(dāng)選的黨外人士和黨外人數(shù)，完全在蔣介石可控的范圍里。其控制的方法之一便是“做票”：在選舉活動里做假。歷史是無情的，蔣介石假做民主、做假民主讓臺灣黨外人士有了乘隙活動的空間，而蔣介石在臺灣不給黨外參政機會的結(jié)果是：造成了一個伺機發(fā)動的黨外運動。1975年，蔣介石在臺灣病逝。臺灣的黨外運動終于有了乘隙而起的時間。臺灣的黨外運動是從1975年、從選舉運動開始的；臺灣照搬照演西方民主政治也是從1975年、從選舉運動開始的。1975年，臺灣宜蘭的黨外人士郭雨新參選“立法委員”，結(jié)果卻以不可思議的“廢票”問題而落敗。事后，郭雨新的法律顧問姚嘉文、林義雄將競選、訴訟過程的文書編次成書(以《虎落平陽?——選戰(zhàn)、官司、郭雨新》為名)，多次再版成為暢銷書。書前有姚嘉文寫的《第三種力量》，介紹西方民主政治：作為“第一力量”的執(zhí)政黨、作為“第二力量”的在野黨和作為“第三力量”的法律，以及政黨輪替，“第一力量與第二力量經(jīng)常沖突，也經(jīng)常輪換”云云。從1975年到1990年再到今天，40余年過去了。從臺灣傳來的“民主”消息，是相當(dāng)負(fù)面的：有人居然喊話“永續(xù)執(zhí)政”，自命“東廠”，欲置在野的國民黨于死地；犯罪獲刑的民進(jìn)黨黨魁陳水扁居然可以叫板法律、保外從政。這完全是負(fù)面模仿的民主。從假民主到負(fù)民主，真不知臺灣當(dāng)?shù)乐T公究竟有何顏面拿“民主”說事、有何本錢打“民主”牌呢?
