汪毅夫 >> 正文
臺灣史研究的學術(shù)分工
1922年，梁啟超說：“歷史上各部分之真相未明，則全部分之真相亦終不得見。而欲明了各部分之真相，非用分工的方法深入其中不可。此非一般史學家所能辦到，而必有待于各學之專門家分擔責任?！?925年，顧頡剛也說：學術(shù)上“各人執(zhí)業(yè)的不同，乃是一件大工作下的分工”。
臺灣史屬于地方史，臺灣史研究屬于專門史研究。福建學者在臺灣史研究方面已有《臺灣文學史》《荷據(jù)時代臺灣史》《臺灣基督教史》《臺灣歷史綱要》等多項成績。臺灣史還有許多“部分之真相”尚待“深入其中”去研究：明鄭時期臺灣史、臺灣移民開發(fā)史、中國制度史上的臺灣、臺灣民間宗教史、日據(jù)時期臺灣史、臺灣黨外運動史、臺灣政治案件史、臺灣經(jīng)濟建設史、臺灣教育史等。各項研究又可細分，如中國制度史上的臺灣乃包括了中國鄉(xiāng)約、科舉、教育、職官、幕府、貨幣等制度史上的臺灣。
近年來，福建各高校、各社會科學研究機構(gòu)新一代學人成長勢頭強健，已具備分工合作、全面開展臺灣史研究的學術(shù)實力。
“孔子作春秋而亂臣賊子懼?！睔v史是無情的，歷史反映的是“各部分之真相”和“全部分之真相”。揆之犯罪事實，凡是主張“臺獨”、破壞兩岸關(guān)系、阻礙祖國統(tǒng)一進程之人，歷史會把他們一一系于恥辱柱上。
【責任編輯：呂佳珊】
