《清實(shí)錄》全稱《大清歷朝實(shí)錄》，記錄清代歷朝皇帝的諭旨、誥命及廷臣、將軍、督撫的題本、奏疏等，是一部編年體的資料長(zhǎng)編。
近從《清實(shí)錄》檢出1895年的臺(tái)灣記事，有吾人不可不知、不可不記者，宜知之、宜記之也。
1.《馬關(guān)條約》簽約（1895年三月二十三日）前后，三月初五至二十六日的21天為雙方議定的停戰(zhàn)日期。然而，如《清實(shí)錄》“1895年三月八日”條下記：“向來(lái)兩國(guó)議和，先定停戰(zhàn)日期，和議不成，仍即開戰(zhàn)。此次議定停戰(zhàn)，自初五至二十六，亦只21天，其不允臺(tái)澎，李鴻章按公法與之力爭(zhēng)，而彼堅(jiān)執(zhí)如故?！薄肚鍖?shí)錄》“1895年三月八日”條下又記：“現(xiàn)在奉天、直隸、山東，日允停戰(zhàn)21日，而彼方圖攻臺(tái)灣，不在停戰(zhàn)之列?！比杖藞D占我臺(tái)灣，狼子野心昭然若揭！
2.《清實(shí)錄》“1895年四月十三日”條下記：“福建臺(tái)灣巡撫邵友濂奏：因病懇請(qǐng)解職。允之?！?895年四月十三日是《馬關(guān)條約》換約生效日（1895年四月十四日）之前一日。顯然，此前“福建臺(tái)灣巡撫”尚是病中的邵友濂而不是唐景崧。此前唐景崧乃以“福建臺(tái)灣布政使”的身份“署福建臺(tái)灣巡撫”、即代理“福建臺(tái)灣巡撫”，此后便是《馬關(guān)條約》換約（即“生效”）的四月十四日，他沒有機(jī)會(huì)繼邵友濂而任“福建臺(tái)灣巡撫”矣。10余日后，1895年四月二十六日，《清實(shí)錄》記：“命署臺(tái)巡撫布政使唐景崧解職來(lái)京?！碧凭搬虏⒎悄┤闻_(tái)灣巡撫、而是末任臺(tái)灣布政使也。這里還應(yīng)該指出，臺(tái)灣省的全稱是“福建臺(tái)灣”，《清實(shí)錄》語(yǔ)涉臺(tái)灣?。ㄈ缗_(tái)灣省職官名稱），總是用其全稱（如“福建臺(tái)灣巡撫”）；1895年四月以后，則屢用簡(jiǎn)稱，“署臺(tái)灣巡撫布政使唐景崧”即其例也。類似事例還有《清實(shí)錄》1895年五月五日所記“前臺(tái)灣布政使于蔭霖”等。
3.《清實(shí)錄》“1895年三月八日”條下記有光緒帝的一番講話：“朝廷注念該處（汪按，指臺(tái)灣）孤懸海外，援應(yīng)維艱，宵旰憂廑，自去歲至今，無(wú)時(shí)少釋。然自開戰(zhàn)以來(lái)，屢為該處備兵增餉，不遺余力者，亦正慮有今日。該署撫應(yīng)將以上所諭剴切宣示，激勵(lì)將士，開導(dǎo)紳民，敵愾同仇，力圖捍御。其有捐資濟(jì)餉、殺敵立功者，定必優(yōu)加獎(jiǎng)擢，不次酬庸。慎毋惑于愚論，借口向隅，致守備有疏，自貽伊戚”，情詞似頗感人。曾幾何時(shí)，《清實(shí)錄》“五月十三日”條下記，對(duì)于臺(tái)灣人民抵抗日本侵略軍的武裝斗爭(zhēng)，光緒帝竟有“現(xiàn)在臺(tái)灣已經(jīng)李經(jīng)方交接清楚，臺(tái)日交兵，與我無(wú)涉”的混帳話。清廷腐敗無(wú)能、割地棄民，罪莫大焉！
附帶言之，《清實(shí)錄》記：1896年十月二十九日，“閩浙總督邊寶泉等奏：臺(tái)灣內(nèi)渡諸生，入籍考試，擬定辦法，俾安生業(yè)而圖上進(jìn)。下部議。”這算是有溫度的歷史記錄。福建鄉(xiāng)試本有臺(tái)籍考生的保障名額，用今之熟語(yǔ)說，既有之惠臺(tái)政策當(dāng)擬定辦法以落到實(shí)處也。
